История “У Путина синдром Аспергера” подчеркивает глупость психологического диагноза на расстоянии

Яел в среду, USA Today сообщила, что исследование 2008 года, проведенное Пентагоном, показало, что у Владимира Путина синдром Аспергера. Бренда Коннорс, ведущий исследователь из Военно-морского колледжа США, похоже, пришла к такому выводу на основе ‘анализа моделей движений’ – по сути, просмотрев видеозаписи российского президента и установив некую связь между тем, как он двигается, и его душевным состоянием.

Я не видел оригинального исследования, но содержание, о котором сообщалось в новостях, имеет сходство с патентом 2005 года от Connors. Вы можете сами увидеть патент здесь. Болотистая проза затрудняет чтение, но основная идея заключается в следующем: сначала получите видеозапись человека, о котором идет речь. Затем отключите аудио и ‘изучите’ видео, чтобы установить ‘базовый паттерн’ движений говорящего. На случай, если вам интересно, вот определение базового паттерна:

Базовый стиль состоит из: универсального — того, что передается в процессе эволюции, и индивидуального — основы того, что отпечатывается в наших семьях, нашей культуре и социальных факторах, таких как пол, класс, социальные условности, регион и т.д. … Это заложено в ДНК вашего коммуникативного самовыражения. Она состоит как из “количества”, массы "я" (позы, частей тела, подсистем), так и из “качества”, связующего звена или динамичной энергетической организации веса и того, как это объединяет все это вместе в выражении.

Хорошо, тогда это прояснило ситуацию. Итак, как только вы установили этот базовый уровень, вы снова просматриваете видео – на этот раз с восстановленным звуком – и расшифровываете “эмоциональные, когнитивные процессы и производительность упомянутого человека”. Наконец, вам нужно просмотреть другие видеозаписи спикера, чтобы увидеть, повторяются ли установленные вами шаблоны. Это не метод анализа, специально разработанный для выявления синдрома Аспергера – на самом деле, скорее наоборот. Он настолько общий, что не имеет смысла.

На самом деле все это звучит как некоторая путаница. Попытка выяснить чье-то душевное состояние, основываясь исключительно на том, как он двигается, - чрезвычайно субъективное занятие, легко поддающееся неправильному толкованию. Теперь мы знаем, что люди довольно хорошо извлекают определенные базовые фрагменты информации из движений тела – например, мы можем определить, счастлив человек или печален, просто по его походке. Но от упрощенных суждений об основных эмоциях произошел огромный скачок к утверждению, что вы можете определить чье-то душевное состояние, не говоря уже о том, есть ли у него расстройство развития нервной системы.

В этом заключается более серьезная проблема. По сообщению USA Today, “исследователи не могут доказать свою теорию о Путине и синдроме Аспергера ... потому что они не смогли провести сканирование мозга российского президента”. Это утверждение, похоже, пришло не из газеты, а от самой Коннорс, что странно и расстраивает по двум причинам. Во-первых, потому что диагностика расстройств аутистического спектра - сложный процесс, и им должны заниматься только люди с соответствующей клинической квалификацией. Во-вторых, потому что очень просто вы не можете диагностировать расстройства аутистического спектра с помощью сканирования мозга. Чтобы кричать вслух.

Я разговаривал с профессором Дороти Бишоп, ведущим научным сотрудником Wellcome и профессором нейропсихологии развития в Оксфордском университете. “Когда дело доходит до диагностики расстройства аутистического спектра, предполагается, что у вас выявлены нарушения в трех областях. Одна из них - общение, другая - социальное взаимодействие, а третья - повторяющиеся и ограниченные интересы и модели поведения ”, - говорит она. “При аутизме может наблюдаться неспособность соотнести движения тела с эмоциями, но это лишь малая часть картины, и это также может происходить по самым разным причинам, отличным от аутизма. Вы бы не стали ставить диагноз на этом основании ”.

Если сложить все это вместе, то получается еще один разочаровывающий случай психологического диагноза на расстоянии, вызывающий всевозможные проблемы и не решающий ни одной. Мы видели это раньше, например, когда психологов просили прокомментировать образ мыслей убийцы Сэнди Хук Адама Ланзы, несмотря на то, что они никогда даже не встречались с ним. В подобных случаях нам просто дают чистую догадку, выданную за убедительное научное знание. Такого рода практика не дает никакого полезного научного понимания чего бы то ни было, и она искажает то, как работает наука и как выглядят качественные научные исследования.

В “Случае с Путиным синдромом Аспергера” есть дополнительная проблема – она усугубляет стигматизирующие мифы об этом расстройстве. Профессор Дж. Бишоп отмечает: “это похоже на неуклюжую попытку дискредитировать Путина, чтобы люди не воспринимали его всерьез. Но при этом ей удается расстроить людей, которые действительно больны синдромом Аспергера и аутизмом. Люди в этих сообществах очень расстраиваются из-за такого рода стигматизации. Говорить, что у кого-то синдром Аспергера, стало почти ругательством ”, - добавляет она.

Короче говоря, я не вижу, как из этой истории может выйти что-то хорошее. Она играет на утомительных и дезинформированных стереотипах о расстройстве аутистического спектра и рисует фарсовую картину того, как проводятся психологические исследования. К счастью, представитель Пентагона сказал The Guardian, что отчеты “не обосновали никаких политических решений Министерства обороны”. Замечательно, но с какой стати вообще была заказана эта чушь?