ID2_8705:::https://ru.wikipedia.org/wiki/Еврейство_в_муз... Еврейство в музыке Перейти к объекту с этой ссылкой на главной ::: Перейти на страницу объекта с этой ссылкой

    ID_129:ID2_8705 :: Копия содержания страницы:
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Еврейство_в_муз... [открыть в этом окне]
Еврейство в музыке

Размер содержания копии:     5.0E-5 Гб. / 0.04821 Мб. / 49.37207 Кб. / 50557 байт

Еврейство в музыке

[править | править код]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигацииПерейти к поиску
Титульный лист второго издания «Еврейства в музыке», опубликованного в 1869 году

«Еврейство в музыке» (нем. Das Judenthum in der Musik) — эссе немецкого композитора Рихарда Вагнера, в котором он нападает на евреев в целом и на композиторов Джакомо Мейербера и Феликса Мендельсона в частности. Он опубликовал его под псевдонимом в «Новой музыкальной газете» (нем. Neue Zeitschrift für Musik) в Лейпциге в сентябре 1850 года. Эссе было переиздано в значительно расширенном варианте в 1869 году, автором был указан Вагнер.

Оригинальная статья 1850 года[править | править код]

Первая вариант статьи был издан в «Новой музыкальной газете» (нем. Neue Zeitschrift für Musik), автор был указан под псевдонимом «К. Свободномыслящий» (нем. K. Freigedank). В письме к Ференцу Листу в апреле 1851 года Вагнер оправдывался тем, что использовал псевдоним для того, чтобы евреи не свели поднимаемые им вопросы до исключительно личностного уровня[1].

В то время Вагнер жил в Цюрихе, куда бежал после неудачи Дрезденского восстания 1849 года, в котором он принимал активное участие. Его статья вышла следом за серией эссе в той же газете его ученика Теодора Улига, критиковавшего музыкальную составляющую оперы Мейербера «Пророк» и изображавшего её композитора как представителя «еврейского художественного вкуса». Вагнер был особенно взбешён успехом «Пророка» в Париже, ранее же он был поклонником Мейербера, который оказал ему финансовую поддержку и использовал свое влияние, чтобы организовать постановку ранней оперы Вагнера «Риенци», состоявшуюся в Дрездене в 1841 году и принесшую молодому Вагнеру первую славу[2].

Вагнер также был обрадован смертью Мендельсона в 1847 году, популярность консервативного стиля которого, по его мнению, ограничивала потенциал немецкой музыки. Хотя ранее Вагнер практически не проявлял признаков антиеврейских предубеждений[3] (несмотря на заявления Роуза в его книге «Вагнер, раса и революция» и других авторов[4]), он решил, опираясь на статьи Улига, подготовить статью, направленную против своих недругов в искусстве с использованием популистского антисемитского контекста.

Вагнер в своём эссе следующим образом обозначил его цель:

В этой инстинктивной антипатии к евреям мы наталкиваемся на обстоятельство, которое необходимо выяснить, так как оно и должно будет привести нас к нашей цели. Нельзя не заметить того, что отрицательное, отталкивающее впечатление, которое производят на нас евреи, — гораздо естественнее и глубоко сильнее нашего сознательного стремления избавиться от этого негуманистического настроения.[5]

Вагнер считал, что евреи не могут правильно говорить на европейских языках и что еврейская речь приняла характер «невыносимо беспорядочной болтовни», «скрипа, писка, жужжания», неспособного выразить истинную страсть[6]. Это обстоятельство, по его словам, лишает их всякой возможности создавать песни или музыку. Он также заявил:

Хотя особенности еврейской манеры говорить и петь наиболее ярко проявляются в простолюдинах-евреях, сохранивших верность роду своего отца, и хотя культурный сын еврейства прилагает неисчислимые усилия, чтобы избавиться от них, тем не менее они проявляют нахальное упорство, прилепляясь к нему[7].

Эти идеи не содержали новизны и в значительной степени были заимствованы из теорий языка и речи французских философов XVIII века[8]. Они также соответствуют идеям, выраженным в более ранней статье Вагнера «Художественное произведение будущего», а именно в том смысле, что те, кто находится за пределами «Сообщества» (нем. Volk), враждебны истинному искусству.

Музыка, создаваемую такими композиторами, как Мендельсон, Вагнер определил как «сладкую и звенящую без глубины». Мейербера, который был ещё жив на момент публикации эссе, он жёстко критикуют за его музыку (и за то, что она нравится зрителям), но не называют его по имени.

Эссе Вагнера пронизано агрессией, характерной для многих юдофобских публикаций предыдущих нескольких столетий. Однако Вагнер представил один поразительный новый образ, который был подхвачен после него многими более поздними антисемитскими авторами:

До тех пор пока музыка, как особое искусство, имела в себе действительную органическую жизнеспособность — до времени Моцарта и Бетховена включительно, — нигде не нашлось еврейского композитора: совершенно невозможно было для элемента совсем чуждого этому организму принять участие в развитии его жизни. Только тогда, когда внутренняя смерть тела сделалась неоспоримой, тогда те, кто были вне его, приобрели силу им овладеть, но только для того, чтобы его разложить: да, наш музыкальный организм распался, и кто мог бы, глядя на его разрушение, сказать, что он ещё жив?[9]

Вагнер дал несколько запутанных, почти одобрительных отзывов о писателях еврейского происхождения — Генрихе Гейне и Людвиге Бёрне, утверждая, что первый стал поэтом только потому, что немецкая культура стала притворной. Таким образом, она могла быть представлена евреем, который по самой своей природе понимал её культурное притворство, но также и осуждал её испорченность. В этом, по мнению Вагнера, он был «совестью еврейства», точно так же, как еврейство является «нечистой совестью нашей современной цивилизации». Затем Вагнер обращает внимание на Бёрне, еврейского писателя и журналиста, принявшего христианство. Он призывает евреев следовать его примеру в стремлении «искупить» немецкую культуру, отказавшись от еврейства[10].

Принимайте же — не стесняясь, мы скажем евреям — участие в этой спасительной операции, так как самоуничтожение возродит вас! Тогда мы будем согласны и неразличимы! Но помните, что только это одно может быть вашим спасением от лежащего на вас проклятия, ибо спасение Агасфера — в его погибели[11].

В оригинальной версии 1850 года вместо «самоуничтожение» Вагнер использовал слова «кровавая борьба за самоуничтожение», демонстрируя гораздо более агрессивный подход, который, возможно, был слишком вызывающим для очень известной фигуры, которой он стал к 1869 году, дате публикации второго издания этого эссе.


Примечания[править | править код]

  1.  Wagner (1987) 221-2.
  2.  Conway (2012), p. 199
  3.  Conway (2012), 197-8.
  4.  Rose, 1992
  5.  Wagner (1995), p. 80
  6.  Wagner (1995), p. 85
  7.  Wagner (1995), p. 89
  8.  Conway (2012), 33-5, 265
  9.  Wagner (1995), 99
  10.  Wagner (1995), 99-100
  11.  Wagner (1995), p. 100

Библиография[править | править код]

  • Conway, David (2002), «'A Vulture is Almost an Eagle' … The Jewishness of Richard Wagner»Jewry in Music website, accessed 23 November 2012.
  • Conway, David (2012). Jewry in Music: Entry to the Profession from the Enlightenment to Richard Wagner, Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-01538-8
  • Deathridge, John (2008). Wagner:Beyond Good and Evil. Berkeley: University of California Press. ISBN 978-0-520-25453-4
  • Dennis, David R. (1996). Beethoven in German Politics, 1870—1989, New Haven and London: Yale University Press.
  • Fischer, Jens Malte (2000). Richard Wagners 'Das Judentum in der Musik' . Frankfurt: Insel Verlag . ISBN 978-3-458-34317-2 (нем.)
  • Fontane, Theodor tr. Hugh Rorrison and Helen Chambers, (1995). Effi Briest. London: Penguin.
  • Guttman, Robert W. (1990). Richard Wagner: The Man, his Mind and his Music. San Digeo: Hacrourt, Brace, Jovanovich. ISBN 0-15-677615-4
  • Karlsson, Jonas (2013). «Profession and Faith», in The Wagner Journal, vol. 7 no. 1. ISSN 1755-0173.
  • Magee, Bryan (1988). Aspects of Wagner. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-284012-6
  • Millington, Barry (ed.) (2001) The Wagner Compendium: A Guide to Wagner’s Life and Music, revised edition. London: Thames and Hudson Ltd. ISBN 0-02-871359-1
  • Rose, Paul Lawrence (1992). Wagner: Race and Revolution. London 1992. ISBN 0-571-17888-X
  • Spotts, Frederick (1996). Bayreuth: A History of the Wagner Festival, Yale University Press ISBN 0-300-06665-1
  • Wagner, Richard, tr. and ed. Stewart Spencer and Barry Millington (1978). Selected Letters of Richard Wagner, London: J. M. Dent and Sons. ISBN 9780460046435
  • Wagner, Richard, ed. Joachim Bergfeld, tr. George Bird (1980). The Diary of Richard Wagner: The Brown Book 1865—1882. London: Victor Gollancz and Co.. ISBN 0575026286
  • Wagner, Richard, tr. W. Ashton Ellis (1995). Judaism in Music and other Essays. London. ISBN 0-8032-9766-1
  • Wagner, Richard, ed. D. Borchmeyer (1983). Richard Wagner: Dichtungen und Schriften Jubiläumsaufgabe, 10 vols. Insel Verlag, Frankfurt (нем.)

Ссылки[править | править код]

Эта страница в последний раз была отредактирована 19 мая 2021 в 23:58.
Меня зовут Валера и я хочу запустить 2 вирусных идеи, которые искал уже давно, ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ ЧТО-ТО В ЭТОМ МИРЕ. Во-первых это символ +2800 значение которого совершенно противоположно +100500:

И он для того, чтобы рассказать о еврейском фашизме, 2800 рабах каждому еврею, а главное о каббалистическом языке и каббалистических методах и электронном концлагере который нам готовят и как его избежать. Я думаю многие из вас слышат об этом первый раз и не понимают о чем это я:-) Но это интересно, важно знать каждому и каждому важно рассказывать об этом другим. Подробнее об этом на сайте plus2800.ru.

А во-вторых волшебный третий нос на лбу:-) Это как у пастофарианцев друшлак на голове.

Тоже религиозный символ, но тройного назначения.

Во 1-ых это тоже религиозный символ придуманный для того, чтобы рассказать о +2800 и его значениях.

Во 2-ых наделяет сверхспособностью о которой мечтал один английский комик.

В 3-их он может спасти тому кто его носит жизнь!

А в 4-ых его можно использовать как антистресс который всегда под рукой.
И в отличии от друшлака его можно носить хоть постоянно - хоть дома, хоть в офисе, хоть на улице даже не замечая этого. В любую погоду и он подходит под любую одежду.

У учительницы их Химок были проблемы из-за того, что она пришла в школу с друшлаком на голове и вела в таком виде урок. Из-за этого у неё были проблемы и это была разовая акция. А ношение третьего носа можно обосновать и практическими соображениями перечисленными выше. Но при этом все равно все будут знать откуда взялась такая мода, для чего и какие смыслы несет.

И подробней об этом на сайте plus2800.ru.

А самое главное, что когда я начинал этот проект, то думал что люди верят в религиозную чушь, потому что не знают о лжи и преступлениях церквей и если им рассказать, то они перестанут верить. Но на самом деле ни х.... И многие готовы верить в это, поддерживать это или по крайней мере относиться нейтрально, потому что думают что хоть это и ложь, но ложь полезная и выгодная, поэтому пусть будет.

Хм... Возможно поможет если объяснить, что это вредная ложь и они то как раз и создают проблемы, которые решают. Но как ни странно это тоже малоэффективно.

А знаете в чем причина? Людей зазомбировали и научили так, что им кажется. что они думают сами, а на самом деле думают чужими мыслями и никакие аргументы и факты ничего не изменят. Вот если телевизор скажет и в то, что будут говорить люди вокруг они поверят скорее чем логике и здравому смыслу. Поэтому чтобы они "услышали" логику и здравый смысл, нужно чтобы миллионы людей говорили об этом. И для этого и был придуман волшебный третий нос на лбу.

И вот если миллионы, десятки миллионов, сотни миллионов будут носить волшебный третий нос и рассказывать о том, что зашифровано в символе +2800, то они вдруг услышат здравый смысл и логике и вдруг они "поймут"... Хотя на самом деле нет, а просто опять поверят авторитету. Но в принципе это на данном этапе и не важно - главное результат. Но в общем идея такая и подробнее об этом на сайте plus2800.ru



Скачать все эти страницы с ссылками
и привязанными к ним файлами