ID2_8270:::https://www.cnews.ru/news/top/2020-12-16_zary... iPhone убил россиянку ударом тока Перейти к объекту с этой ссылкой на главной ::: Перейти на страницу объекта с этой ссылкой

    ID_937:ID2_8270 :: Копия содержания страницы:
  https://www.cnews.ru/news/top/2020-12-16_zary... [открыть в этом окне]
iPhone убил россиянку ударом тока

Размер содержания копии:     0.00017 Гб. / 0.17471 Мб. / 178.90332 Кб. / 183197 байт

iPhone убил россиянку ударом тока

14195Безопасность Стратегия безопасности Пользователю Техника  , Текст: Эльяс Касми

24-летняя жительница Архангельска принимала ванну и погибла от удара током после того, как уронила в воду свой заряжающийся iPhone 8. Врачи констатировали факт смерти от поражения электротоком, и в России подобный случай далеко не единичный.

Смерть от смартфона

Смартфон Apple iPhone 8 стал причиной смерти 24-летней россиянки Олеси Семеновой из Архангельска. По информации портала GizmoChina, девушка погибла от удара током, принимая ванну – она уронила в нее смартфон, находившийся в тот момент на зарядке.

Тело Олеси Семеновой обнаружила ее соседка по комнате Дарья. «Я кричала, трясла ее, но она была бледной, не дышала и не подавала никаких признаков жизни. Мне было очень страшно. Когда я прикоснулась к ней и почувствовала удар током», – сообщила она оператору экстренной службы. Соседка добавила также, что в ванной она увидела сам iPhone 8, который продолжал заряжаться.

Причина смерти подтверждена

Медработники, прибывшие по вызову Дарьи, констатировали смерть Олеси Семеновой в результате поражения электрическим током. Они подтвердили, что смерть наступила именно после того, как подключенный к зарядному устройству телефон упал в ванную.

sem601.jpg

Селфи-фото Олеси Семеновой. Снимок справа явно сделан в ванной

На момент публикации материала не было известно, какое именно устройство Олеся использовала для зарядки своего смартфона. В комплект поставки iPhone 8 входит базовый блок питания, выдающий 5 Вт мощности – напряжение 5 В при силе тока 1 А.

«Трагедия еще раз напоминает о том, что электрические приборы и вода несовместимы. Это касается и любого мобильного устройства. Если вы просто утопите смартфон, самое худшее, что может с ним случиться – это его поломка. Но когда он подключен к сети, мы видим, какими могут быть последствия», – заявили представители МЧС России.

iPhone 8 не виноват

Случившееся с Олесей Семеновой не означает, что проблема скрывается непосредственно в смартфоне iPhone 8. Как показывает российская практика, вероятность погибнуть от использования смартфона в ванной есть вне зависимости от того, какой он модели.

В феврале 2015 г. трагедия, аналогичная архангельской, произошла в Москве. 24-летняя жительница столицы умерла от удара током уронила в ванну с водой заряжающийся iPhone 4. Год спустя в Москве произошел еще один такой инцидент, но на этот раз жертвой стала 14-летняя девушка. Модель iPhone, которой она пользовалась, не установлена.

sem602.jpg

Смартфоны в ванную лучше не брать

В июне 2016 г. заряжающийся смартфон, упавший в ванну с водой, унес жизнь 15-летней москвички. На плече у школьницы был обнаружен ожог от удара током, а рядом находился обгоревший смартфон. Его модель неизвестна.

Как перевести четверть клиентов на самообслуживание? Опыт банка «Открытие»ИТ В БАНКАХ

На этом череда подобных трагедий не прекратилась – в начале февраля 2018 г. CNews писал о смерти 13-летней девочки из подмосковного Серпухова. Следствие установило, что вечером 31 января 2018 г. погибшая зашла в ванную комнату, чтобы искупаться, взяв с собой мобильный телефон (марка не установлена), зарядное устройство и электрический удлинитель, чтобы прямо в ванной поставить телефон на зарядку. Мать девочки, зашедшая через какое-то время в ванную комнату, нашла дочь лежащей в воде без движения. Телефон, подключенный к электросети, тоже находился в воде.

Для смерти от гаджета ванна не нужна

Любое мобильное устройство, вне зависимости от производителя, может убить своего владельца, даже если держать его подальше от ванной комнаты. Например, в июле 2013 г. стало известно о гибели 23-летней китаянки Ма Ай Лунь (Ma Ai Lun) – она просто прикоснулась к своему iPhone 5, который стоял на зарядке. В данном случае стоит отметить, что руки Ма Ай Лунь во время касания были мокрыми после душа.

sem600.jpgiPhone 8 - не единственный смартфон, убивший своего владельца

В июне 2019 г. CNews сообщал о гибели Брэдли Айленда (Bradley Ireland) – он погиб в результате пожара, возникшего из-за самовоспламенившегося планшета Apple iPad (модель не раскрывается). Причина самоуничтожения компьютера так и не была установлена, и остается неизвестным, находился ли он в момент возгорания на зарядке.

Опасную мобильную технику производят многие крупные компании, и как минимум одно такое устройство есть в модельном ряду южнокорейской Samsung. Это печально известный смартфон Galaxy Note 7, один из экземпляров которого самопроизвольно взорвался в руках шестилетнего ребенка, другой – сжег автомобиль владельца, третий – устроил пожар в жилом доме. Эти и другие многочисленные истории подобного плана сильно отразились на репутации компании Samsung, заставив ее руководство снять модель с производства менее чем через полгода с момента запуска и встать на колени в знак извинения. В случае Galaxy Note 7 причиной возгорания был некачественный аккумулятор, в конструкции которого был допущен просчет.

Xiaomi тоже не застрахована от выпуска опасных для здоровья и жизни смартфонов. Например, в конце июля 2016 г. во время зарядки загорелся ее смартфон Mi 4i, находясь при этом в руках своего пользователя, а в сентябре 2016 г. в Китае взорвался Mi 4c. Это произошло, когда устройство находилось в заднем кармане брюк владельца, что привело к появлению на его ягодицах ожога третьей степени.



Lokich написал 16.12.2020 15:53

почему бы в заголовке не написать, что девушка погибла по вине игнорирования техники безопасности? у тех, кто не привык к стилю Cnews может сложиться впечатление, что в этом виновата Apple.

emilha написал 16.12.2020 16:15

 

Lokich написал 16.12.2020 15:53

почему бы в заголовке не написать, что девушка погибла по вине игнорирования техники безопасности? у тех, кто не привык к стилю Cnews может сложиться впечатление, что в этом виновата Apple.


так чаще apple и виновата. посмотрите все смерти в ванной от айфона. ну тут скорее всего не apple виновата, а пользователи айфона по большей части обделены умом

 

Ставьте диф. автомат (УЗО), причем на всю квартиру сразу! Щелк, свет пропал.. Э, доча (5 лет), ты куда ножом в тостер полезла? Коротнула ножом металлический(заземленный) корпус тостера и провод нагревателя.

 

emilha написал 16.12.2020 16:15

 

Lokich написал 16.12.2020 15:53

почему бы в заголовке не написать, что девушка погибла по вине игнорирования техники безопасности? у тех, кто не привык к стилю Cnews может сложиться впечатление, что в этом виновата Apple.


так чаще apple и виновата. посмотрите все смерти в ванной от айфона. ну тут скорее всего не apple виновата, а пользователи айфона по большей части обделены умом

 



Чисто теоретически, Apple мог бы сделать зарядник с трансформатором внутри. Но кто ж будет так делать в 21м веке... Олд скул.

 

Buba написал 16.12.2020 16:35

 

Игорь Николаевич написал 16.12.2020 16:20

 

emilha написал 16.12.2020 16:15

 

Lokich написал 16.12.2020 15:53

почему бы в заголовке не написать, что девушка погибла по вине игнорирования техники безопасности? у тех, кто не привык к стилю Cnews может сложиться впечатление, что в этом виновата Apple.


так чаще apple и виновата. посмотрите все смерти в ванной от айфона. ну тут скорее всего не apple виновата, а пользователи айфона по большей части обделены умом

 



Чисто теоретически, Apple мог бы сделать зарядник с трансформатором внутри. Но кто ж будет так делать в 21м веке... Олд скул.

 


А с чего вы решили, что зарядка была эппловской? Даже в статье делается оговорка на сей счет. То, что гальваническая развязка самое верное, спору нет. Но чаще всего прошибает не фирменные зарядки, а всякий голимый ноунейм из поднебесной.

Вообще-то, принимая во внимание число смартфонов в мире, количество идиотов(ок), делающих как описано в статье, уровень смертности от этих цифр, можно сказать, ниже плинтуса. Но как сказал Lokich выше, правила техники безопасности никто не отменял.

 

Buba написал 16.12.2020 16:39

 

Игорь Николаевич написал 16.12.2020 16:17

Ставьте диф. автомат (УЗО), причем на всю квартиру сразу! Щелк, свет пропал.. Э, доча (5 лет), ты куда ножом в тостер полезла? Коротнула ножом металлический(заземленный) корпус тостера и провод нагревателя.

Надо ставить два УЗО, как минимум, один на 30 мА для защиты людей, а за ним на 300 мА, противопожарное. УЗО надо ставить на цепи, идущие во влажные помещения и кухни в обязательном порядке

 

Lokich написал 16.12.2020 16:51

 

emilha написал 16.12.2020 16:15

 

Lokich написал 16.12.2020 15:53

почему бы в заголовке не написать, что девушка погибла по вине игнорирования техники безопасности? у тех, кто не привык к стилю Cnews может сложиться впечатление, что в этом виновата Apple.


так чаще apple и виновата. посмотрите все смерти в ванной от айфона. ну тут скорее всего не apple виновата, а пользователи айфона по большей части обделены умом

 

то есть, если я буду принимать ванную с феном (который к слову, включен в розетку), и случайно уроню его туда - виноват будет производитель фена? не дебил, который посчитал, что принимать ванную держа в руке электроприборы подключенные в сеть безопасно?

может еще скажите, что нефтяные компании виноваты в том, что пожар на заправке произошешл не потому, что долбаеб курил, заправляя машину, а потому, что корпорации такие плохие?

 

ванна не заземлена была

 

J0hn Nameless написал 16.12.2020 18:51

ванна не заземлена была


Причём тут заземление?
Ток идёт через воду, девушку, потом через заземленную ванну на землю и также её убивает

 

Не надо вставлять в заголовки модные слова, чтобы пытаться объяснять простую тупость и незнание физики или продвинуть статью. Но сам текст статьи, где несколько раз говорится «о подобных случаях» свидетельствует о том, что сам автор беспринципный, а у СМИ нет никакой редакторской политики. Можно было было бы написать большими буквами: «Не подводите НИКАКОЕ напряжение (и ток) к ванной», если бы заботились о своих читателях.

 

Buba написал 16.12.2020 16:39

 

Игорь Николаевич написал 16.12.2020 16:17

Ставьте диф. автомат (УЗО), причем на всю квартиру сразу! Щелк, свет пропал.. Э, доча (5 лет), ты куда ножом в тостер полезла? Коротнула ножом металлический(заземленный) корпус тостера и провод нагревателя.

Надо ставить два УЗО, как минимум, один на 30 мА для защиты людей, а за ним на 300 мА, противопожарное. УЗО надо ставить на цепи, идущие во влажные помещения и кухни в обязательном порядке

 


одного узо на ввод как правило достаточно, на ток 10-25 ма.
(как правило электро чайники "выбивают УЗО" если они плохого качества)

 

Lokich сказал правильно, нынешняя молодежь насмотрелась фильмов которые показывают подобное поведение, а элементарные меры безопасности либо забыла, либо вообще не знает. поэтому периодически в СМИ проскакивают подобные сообщения, типа полезла в ванную с феном и убило током, заткнула уши бананами и попала под трамвай.

Buba написал 17.12.2020 08:50

 

nikolay victorovich написал 17.12.2020 06:57

 

Buba написал 16.12.2020 16:39

 

Игорь Николаевич написал 16.12.2020 16:17

Ставьте диф. автомат (УЗО), причем на всю квартиру сразу! Щелк, свет пропал.. Э, доча (5 лет), ты куда ножом в тостер полезла? Коротнула ножом металлический(заземленный) корпус тостера и провод нагревателя.

Надо ставить два УЗО, как минимум, один на 30 мА для защиты людей, а за ним на 300 мА, противопожарное. УЗО надо ставить на цепи, идущие во влажные помещения и кухни в обязательном порядке

 


одного узо на ввод как правило достаточно, на ток 10-25 ма.
(как правило электро чайники "выбивают УЗО" если они плохого качества)

 


Изучаем ПУЭ. Все зависит от числа точек (площади квартиры). 10 мА это ни о чем, это отдельная ветка для ванной, кухни или детской комнаты. Каждый электроприбор имеет фактический ток утечки, поэтому 10 мА могут срабатывать при вполне безопасной ситуации при сложении нормальных токов утечек разных электроприборов.
Для студии или однушки вполне хватит одного узо 30 мА. Для большой квартиры или частного дома групповые узо и противопожарное узо.

 

 

Buba написал 17.12.2020 08:50

 

nikolay victorovich написал 17.12.2020 06:57

 

Buba написал 16.12.2020 16:39

 

Игорь Николаевич написал 16.12.2020 16:17

Ставьте диф. автомат (УЗО), причем на всю квартиру сразу! Щелк, свет пропал.. Э, доча (5 лет), ты куда ножом в тостер полезла? Коротнула ножом металлический(заземленный) корпус тостера и провод нагревателя.

Надо ставить два УЗО, как минимум, один на 30 мА для защиты людей, а за ним на 300 мА, противопожарное. УЗО надо ставить на цепи, идущие во влажные помещения и кухни в обязательном порядке

 


одного узо на ввод как правило достаточно, на ток 10-25 ма.
(как правило электро чайники "выбивают УЗО" если они плохого качества)

 


Изучаем ПУЭ. Все зависит от числа точек (площади квартиры). 10 мА это ни о чем, это отдельная ветка для ванной, кухни или детской комнаты. Каждый электроприбор имеет фактический ток утечки, поэтому 10 мА могут срабатывать при вполне безопасной ситуации при сложении нормальных токов утечек разных электроприборов.
Для студии или однушки вполне хватит одного узо 30 мА. Для большой квартиры или частного дома групповые узо и противопожарное узо.

 


Buba, я поставил 3 3-х фазных УЗО: на кабели 1-го этажа, 2-го этажа и гаража с погребом. Все на 25 мА. Зачем ставить за ними на 300 мА, я не понял, поясните, пожалуйста.

 

emilha написал 17.12.2020 10:40

 

Buba написал 16.12.2020 16:35

 

Игорь Николаевич написал 16.12.2020 16:20

 

emilha написал 16.12.2020 16:15

 

Lokich написал 16.12.2020 15:53

почему бы в заголовке не написать, что девушка погибла по вине игнорирования техники безопасности? у тех, кто не привык к стилю Cnews может сложиться впечатление, что в этом виновата Apple.


так чаще apple и виновата. посмотрите все смерти в ванной от айфона. ну тут скорее всего не apple виновата, а пользователи айфона по большей части обделены умом

 



Чисто теоретически, Apple мог бы сделать зарядник с трансформатором внутри. Но кто ж будет так делать в 21м веке... Олд скул.

 


А с чего вы решили, что зарядка была эппловской? Даже в статье делается оговорка на сей счет. То, что гальваническая развязка самое верное, спору нет. Но чаще всего прошибает не фирменные зарядки, а всякий голимый ноунейм из поднебесной.

Вообще-то, принимая во внимание число смартфонов в мире, количество идиотов(ок), делающих как описано в статье, уровень смертности от этих цифр, можно сказать, ниже плинтуса. Но как сказал Lokich выше, правила техники безопасности никто не отменял.

 


какая разница эпловская не эпловская. я говорю что чаще всего пользователи айфона обделены умом

 

emilha написал 17.12.2020 10:43

 

Lokich написал 16.12.2020 16:51

 

emilha написал 16.12.2020 16:15

 

Lokich написал 16.12.2020 15:53

почему бы в заголовке не написать, что девушка погибла по вине игнорирования техники безопасности? у тех, кто не привык к стилю Cnews может сложиться впечатление, что в этом виновата Apple.


так чаще apple и виновата. посмотрите все смерти в ванной от айфона. ну тут скорее всего не apple виновата, а пользователи айфона по большей части обделены умом

 

то есть, если я буду принимать ванную с феном (который к слову, включен в розетку), и случайно уроню его туда - виноват будет производитель фена? не дебил, который посчитал, что принимать ванную держа в руке электроприборы подключенные в сеть безопасно?

может еще скажите, что нефтяные компании виноваты в том, что пожар на заправке произошешл не потому, что долбаеб курил, заправляя машину, а потому, что корпорации такие плохие?

 

как ты будешь принимать ванну с феном и для чего. ты его еще с холодильником принимай. я же говорю мозгов нету, а значит у тебя айфон наверно

 

 

emilha написал 17.12.2020 10:40

 

Buba написал 16.12.2020 16:35

 

Игорь Николаевич написал 16.12.2020 16:20

 

emilha написал 16.12.2020 16:15

 

Lokich написал 16.12.2020 15:53

почему бы в заголовке не написать, что девушка погибла по вине игнорирования техники безопасности? у тех, кто не привык к стилю Cnews может сложиться впечатление, что в этом виновата Apple.


так чаще apple и виновата. посмотрите все смерти в ванной от айфона. ну тут скорее всего не apple виновата, а пользователи айфона по большей части обделены умом

 



Чисто теоретически, Apple мог бы сделать зарядник с трансформатором внутри. Но кто ж будет так делать в 21м веке... Олд скул.

 


А с чего вы решили, что зарядка была эппловской? Даже в статье делается оговорка на сей счет. То, что гальваническая развязка самое верное, спору нет. Но чаще всего прошибает не фирменные зарядки, а всякий голимый ноунейм из поднебесной.

Вообще-то, принимая во внимание число смартфонов в мире, количество идиотов(ок), делающих как описано в статье, уровень смертности от этих цифр, можно сказать, ниже плинтуса. Но как сказал Lokich выше, правила техники безопасности никто не отменял.

 


какая разница эпловская не эпловская. я говорю что чаще всего пользователи айфона обделены умом

 



Что Вы так раскукарекались? Давно всем известно, что наиболее отягощены умищем владельцы дешевых китайцев, 20 летних вазов и прочие ценители пивасика и семок. По их мнению.

 

Ванну заземлить, а телефон через УЗО, УЗО сразу же сработает. Но я экспериментировать конечно не буду. Так что никакого электричества в ванной комнате

 

Петров Иван Иванович #1 написал 17.12.2020 11:33

Ванну заземлить, а телефон через УЗО, УЗО сразу же сработает. Но я экспериментировать конечно не буду. Так что никакого электричества в ванной комнате


Прекрасной половине фен там необходим, так что никак без электричества. Да и свет всем не помешает.
УЗО обязательно, но это не значит, что при нем следует принимать ванны со смартфоном в руке, тем более на зарядке.
Я когда интерьерные работы в своей квартире контролировал, у бригадира спросил - точно все нормально сделано с УЗО и прочим? Так это чудо тут же мне продемонстрировало работу УЗО, через провода от тестера замкнув электроцепь в розетке на себя. Да, моментально УЗО сработало. А если бы не сработало?

 

emilha написал 17.12.2020 12:23

 

Чукча из чума написал 17.12.2020 11:02

 

emilha написал 17.12.2020 10:40

 

Buba написал 16.12.2020 16:35

 

Игорь Николаевич написал 16.12.2020 16:20

 

emilha написал 16.12.2020 16:15

 

Lokich написал 16.12.2020 15:53

почему бы в заголовке не написать, что девушка погибла по вине игнорирования техники безопасности? у тех, кто не привык к стилю Cnews может сложиться впечатление, что в этом виновата Apple.


так чаще apple и виновата. посмотрите все смерти в ванной от айфона. ну тут скорее всего не apple виновата, а пользователи айфона по большей части обделены умом

 



Чисто теоретически, Apple мог бы сделать зарядник с трансформатором внутри. Но кто ж будет так делать в 21м веке... Олд скул.

 


А с чего вы решили, что зарядка была эппловской? Даже в статье делается оговорка на сей счет. То, что гальваническая развязка самое верное, спору нет. Но чаще всего прошибает не фирменные зарядки, а всякий голимый ноунейм из поднебесной.

Вообще-то, принимая во внимание число смартфонов в мире, количество идиотов(ок), делающих как описано в статье, уровень смертности от этих цифр, можно сказать, ниже плинтуса. Но как сказал Lokich выше, правила техники безопасности никто не отменял.

 


какая разница эпловская не эпловская. я говорю что чаще всего пользователи айфона обделены умом

 



Что Вы так раскукарекались? Давно всем известно, что наиболее отягощены умищем владельцы дешевых китайцев, 20 летних вазов и прочие ценители пивасика и семок. По их мнению.

 


а если у человека самсунг. че тогда скажешь чукча подзаборная. че то нет умирающих в ванной с самсунгом. да и с китайским телефоном чет нет смертей

 

Buba написал 17.12.2020 16:24

 

Владимир С. написал 17.12.2020 09:40

 

Buba написал 17.12.2020 08:50

 

nikolay victorovich написал 17.12.2020 06:57

 

Buba написал 16.12.2020 16:39

 

Игорь Николаевич написал 16.12.2020 16:17

Ставьте диф. автомат (УЗО), причем на всю квартиру сразу! Щелк, свет пропал.. Э, доча (5 лет), ты куда ножом в тостер полезла? Коротнула ножом металлический(заземленный) корпус тостера и провод нагревателя.

Надо ставить два УЗО, как минимум, один на 30 мА для защиты людей, а за ним на 300 мА, противопожарное. УЗО надо ставить на цепи, идущие во влажные помещения и кухни в обязательном порядке

 


одного узо на ввод как правило достаточно, на ток 10-25 ма.
(как правило электро чайники "выбивают УЗО" если они плохого качества)

 


Изучаем ПУЭ. Все зависит от числа точек (площади квартиры). 10 мА это ни о чем, это отдельная ветка для ванной, кухни или детской комнаты. Каждый электроприбор имеет фактический ток утечки, поэтому 10 мА могут срабатывать при вполне безопасной ситуации при сложении нормальных токов утечек разных электроприборов.
Для студии или однушки вполне хватит одного узо 30 мА. Для большой квартиры или частного дома групповые узо и противопожарное узо.

 


Buba, я поставил 3 3-х фазных УЗО: на кабели 1-го этажа, 2-го этажа и гаража с погребом. Все на 25 мА. Зачем ставить за ними на 300 мА, я не понял, поясните, пожалуйста.

 


Если в доме один щиток, то можно так. Если в доме несколько щитков, то так плохо. У меня групповые узо 30 мА на каждом этаже, на каждом этаже свой щиток. В входном отдельном щитке, куда сходятся кабели от этажных щитков, стоит противопожарное узо 300 мА. Реально оно защищает внутрение кабели от групповых щитков. При токе утечки 300 мА выделяется мощность как от горящей зажигалки. Это достаточно для начала пожара. Несколько щитков делал намерено, чтобы уменьшить длины кабелей проводки. Узо 30 мА на каждом этаже предпочтительнее. Если что случиться, то не надо бегать по этажам с проверкой :), у меня такое бывало.

 

 

Buba написал 17.12.2020 16:24

 

Владимир С. написал 17.12.2020 09:40

 

Buba написал 17.12.2020 08:50

 

nikolay victorovich написал 17.12.2020 06:57

 

Buba написал 16.12.2020 16:39

 

Игорь Николаевич написал 16.12.2020 16:17

Ставьте диф. автомат (УЗО), причем на всю квартиру сразу! Щелк, свет пропал.. Э, доча (5 лет), ты куда ножом в тостер полезла? Коротнула ножом металлический(заземленный) корпус тостера и провод нагревателя.

Надо ставить два УЗО, как минимум, один на 30 мА для защиты людей, а за ним на 300 мА, противопожарное. УЗО надо ставить на цепи, идущие во влажные помещения и кухни в обязательном порядке

 


одного узо на ввод как правило достаточно, на ток 10-25 ма.
(как правило электро чайники "выбивают УЗО" если они плохого качества)

 


Изучаем ПУЭ. Все зависит от числа точек (площади квартиры). 10 мА это ни о чем, это отдельная ветка для ванной, кухни или детской комнаты. Каждый электроприбор имеет фактический ток утечки, поэтому 10 мА могут срабатывать при вполне безопасной ситуации при сложении нормальных токов утечек разных электроприборов.
Для студии или однушки вполне хватит одного узо 30 мА. Для большой квартиры или частного дома групповые узо и противопожарное узо.

 


Buba, я поставил 3 3-х фазных УЗО: на кабели 1-го этажа, 2-го этажа и гаража с погребом. Все на 25 мА. Зачем ставить за ними на 300 мА, я не понял, поясните, пожалуйста.

 


Если в доме один щиток, то можно так. Если в доме несколько щитков, то так плохо. У меня групповые узо 30 мА на каждом этаже, на каждом этаже свой щиток. В входном отдельном щитке, куда сходятся кабели от этажных щитков, стоит противопожарное узо 300 мА. Реально оно защищает внутрение кабели от групповых щитков. При токе утечки 300 мА выделяется мощность как от горящей зажигалки. Это достаточно для начала пожара. Несколько щитков делал намерено, чтобы уменьшить длины кабелей проводки. Узо 30 мА на каждом этаже предпочтительнее. Если что случиться, то не надо бегать по этажам с проверкой :), у меня такое бывало.

 


Спасибо, теперь понял. На втором этаже у меня щиток с УЗО (уже и забыл про это), а в гараже щиток с автоматами на каждую цепь - розетки, освещение и погреб.

 

 

emilha написал 17.12.2020 12:23


а если у человека самсунг. че тогда скажешь чукча подзаборная. че то нет умирающих в ванной с самсунгом. да и с китайским телефоном чет нет смертей



Мы уже поняли, что у вас самсунг, но, к сожалению, ума он вам не прибавил. Попробуйте Нокию.

 

emilha написал 18.12.2020 00:04

 

papa buba diop написал 17.12.2020 19:57

 

emilha написал 17.12.2020 12:23


а если у человека самсунг. че тогда скажешь чукча подзаборная. че то нет умирающих в ванной с самсунгом. да и с китайским телефоном чет нет смертей



Мы уже поняли, что у вас самсунг, но, к сожалению, ума он вам не прибавил. Попробуйте Нокию.

 


ума телефон не прибавляет не убавляет. просто хомячки с пустой черепной коробкой по большей части просят айфон. пустота чаще всего заполняется говном. можно даже провести эксперимент. если человеку с пустой головой промолчать не ответить, то его пустота тут же наполнится говном и негативом, он сразу начнет думать о плохом. и наоборот человек с наличием мозговой деятельности не подумает плохо о человеке, который промолчал

 

 

Чукча из чума написал 17.12.2020 11:49


Я когда интерьерные работы в своей квартире контролировал, у бригадира спросил - точно все нормально сделано с УЗО и прочим? Так это чудо тут же мне продемонстрировало работу УЗО, через провода от тестера замкнув электроцепь в розетке на себя. Да, моментально УЗО сработало. А если бы не сработало?


Дайте контактик такого человека (фирмы)! (не шутка)
Редчайший случай уверенности в качестве своей работы..
А так: трое из примерно десятка известных мне электриков имели какую-то повышенную сопротивляемость тела - проверяли квартирную сеть на ток (220В) своими пальцами (правда использовали один палец, а не пальцы разных рук), один даже слюнявил палец - иначе не чувствовал.

 


Меня зовут Валера и я хочу запустить 2 вирусных идеи, которые искал уже давно, ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ ЧТО-ТО В ЭТОМ МИРЕ. Во-первых это символ +2800 значение которого совершенно противоположно +100500:

И он для того, чтобы рассказать о еврейском фашизме, 2800 рабах каждому еврею, а главное о каббалистическом языке и каббалистических методах и электронном концлагере который нам готовят и как его избежать. Я думаю многие из вас слышат об этом первый раз и не понимают о чем это я:-) Но это интересно, важно знать каждому и каждому важно рассказывать об этом другим. Подробнее об этом на сайте plus2800.ru.

А во-вторых волшебный третий нос на лбу:-) Это как у пастофарианцев друшлак на голове.

Тоже религиозный символ, но тройного назначения.

Во 1-ых это тоже религиозный символ придуманный для того, чтобы рассказать о +2800 и его значениях.

Во 2-ых наделяет сверхспособностью о которой мечтал один английский комик.

В 3-их он может спасти тому кто его носит жизнь!

А в 4-ых его можно использовать как антистресс который всегда под рукой.
И в отличии от друшлака его можно носить хоть постоянно - хоть дома, хоть в офисе, хоть на улице даже не замечая этого. В любую погоду и он подходит под любую одежду.

У учительницы их Химок были проблемы из-за того, что она пришла в школу с друшлаком на голове и вела в таком виде урок. Из-за этого у неё были проблемы и это была разовая акция. А ношение третьего носа можно обосновать и практическими соображениями перечисленными выше. Но при этом все равно все будут знать откуда взялась такая мода, для чего и какие смыслы несет.

И подробней об этом на сайте plus2800.ru.

А самое главное, что когда я начинал этот проект, то думал что люди верят в религиозную чушь, потому что не знают о лжи и преступлениях церквей и если им рассказать, то они перестанут верить. Но на самом деле ни х.... И многие готовы верить в это, поддерживать это или по крайней мере относиться нейтрально, потому что думают что хоть это и ложь, но ложь полезная и выгодная, поэтому пусть будет.

Хм... Возможно поможет если объяснить, что это вредная ложь и они то как раз и создают проблемы, которые решают. Но как ни странно это тоже малоэффективно.

А знаете в чем причина? Людей зазомбировали и научили так, что им кажется. что они думают сами, а на самом деле думают чужими мыслями и никакие аргументы и факты ничего не изменят. Вот если телевизор скажет и в то, что будут говорить люди вокруг они поверят скорее чем логике и здравому смыслу. Поэтому чтобы они "услышали" логику и здравый смысл, нужно чтобы миллионы людей говорили об этом. И для этого и был придуман волшебный третий нос на лбу.

И вот если миллионы, десятки миллионов, сотни миллионов будут носить волшебный третий нос и рассказывать о том, что зашифровано в символе +2800, то они вдруг услышат здравый смысл и логике и вдруг они "поймут"... Хотя на самом деле нет, а просто опять поверят авторитету. Но в принципе это на данном этапе и не важно - главное результат. Но в общем идея такая и подробнее об этом на сайте plus2800.ru



Скачать все эти страницы с ссылками
и привязанными к ним файлами