ID2_7341:::https://newsland.com/user/1456268002/content/... Являемся ли мы собственностью Бога? Перейти к объекту с этой ссылкой на главной ::: Перейти на страницу объекта с этой ссылкой

    ID_797:ID2_7341 :: Копия содержания страницы:
  https://newsland.com/user/1456268002/content/... [открыть в этом окне]
Являемся ли мы собственностью Бога?

Размер содержания копии:     0.00264 Гб. / 2.70279 Мб. / 2767.66113 Кб. / 2834085 байт


avatar

arkady molev

Россия, Москва

Являемся ли мы собственностью Бога?

 1715  377  97

Мне очень понравилась статья Эмиля Халилова “Являемся ли мы собственностью Б-га?”.

 

http://http://gidepark.ru/user/1622883965/article/301900

 

По-моему, этот вопрос - центральный вопрос веры

 

Любая религия есть набор аксиом, которые принимаются без всякого доказательства или экспериментального подтверждения. Поэтому религия и называется по-русски “вера”.

 

Давайте рассмотрим веру, которая основывается на трех постулатах:

 

1. Б-г есть создатель всего сущего на земле.

 

2. Б-г всесилен, для него нет ничего невозможного

 

3. Б-г есть высший моральный авторитет. Его мудрость бесконечно превосходит  человеческую мудрость, а доброта бесконечно превосходит человеческую доброту.

 

 Основываясь на этих постулатах, я попытаюсь доказать что:

 

“Б-г не хочет, чтобы мы были его собственностью”.

 

Зачем вообще Б-г создал людей?  Зачем он создал нас такими слабыми, уязвимыми, обуреваемыми страстями, раздираемыми противоречиями, способными и на добро и на зло? Он же всесилен. Он мог создать нас идеальными, мудрыми и добрыми, не способными на злые помыслы. Ведь создал же он ангелов. Зачем ему еще и люди?

 

Зачем  он позволил, чтобы мы страдали? Ведь он же бесконечно добрый, всемилостивый и всепрощающий.

 

Простите меня за святотатство, но, по-моему, ответ очевиден. Ему просто было одиноко. Элементарно не с кем было поговорить. Какой смысл создавать мир, если его некому показать? Какой смысл быть всемудрым, если не с кем поделиться своей мудростью? Какой смысл быть вседобрым, если не на кого излить свою доброту? Б-г создавал людей по той же причине, по которой мы, люди, делаем своих детей.

 

Ведь об этом говорится в Библии на первой же странице. “Б-г создал человека по образу и подобию своему” и “Б-г вдохнул в Адама частицу своей души”.

 

Разве создают рабов по своему образу и подобию?  Разве вкладывают душу в рабов?  Нет. По своему образу и подобию создают детей. Душу вкладывают в детей. А какому родителю нужен ребенок-раб, ребенок, беспрекословно ему подчиняющийся?   По этой причине Б-г и дал нам свободу воли.

 

Но чтобы общаться с Б-гом, душа должна достичь определенного уровня зрелости. И даже Б-г не в состоянии сразу создать душу доброй и мудрой. Для этого душа должна проделать над собой огромную работу, должна научиться страдать и прощать. Значит, наша земная жизнь - это просто школа взросления души. В этом мире мы проходим подготовку. Те, кто пройдут экзамен, будут допущены к прямому общению с Б-гом. Кто провалит экзамен, просто исчезнет. Неужели мы серьезно верим в ад, где грешников сажают на сковородку? Всепрощающий Б-г не может быть мстительным садистом.  Или в рай, где праведникам предлагают усиленное питание и неограниченное количество девственниц? Неужели Б-г подрабатывает сутенером?  Нет, на страшном суде решается, может ли эта душа быть допущена в общество Б-га и других душ, которые прошли испытание, чтобы стать помощником Б-гу в его делах. Если нет, душа просто исчезает в небытие.

 

При переводе к Библии с иврита на греческий возникло множество ошибок. К примеру: “Бог создал женщину из ребра мужчины” – “Ми цело шель Адам бана элоим иша”. “Цель” - на иврите не только ребро, но и грань, проекция, отражение. Правильнее, наверное, было перевести: “Б-г создал женщину как отражение мужчины”

 

Также и первородный грех. В иудаизме нет никакого первородного греха. Б-г предупреждал человека не есть яблок с древа познания Добра и Зла в момент, когда человек был в состоянии ангела, не способного ко злу,  и не имеющего свободы воли, потому, что хотел дать человеку сделать свой первый самостоятельный выбор. Откусивши от этого яблока, человек получал свободу воли, а вместе с ней и страсти, и возможность совершать добрые и злые поступки. Пока у тебя нет свободы воли, ты безгрешен и ты не должен отвечать за свои поступки. Свобода воли не бывает без страданий.

 

Вспомните, откусивши от яблока, Адам впервые увидел, что Ева обнажена. В этот момент он превратился из Ангела в Человека. Змей искуситель говорил Адаму и Еве: “Если вы откусите от этого древа, то станете подобно Б-гу способными различать добро и зло”  Но ведь в этом и есть Божественный замысел. Для этого и создавали человека “по образу и подобию” Б-га.

 

Ведь змей искуситель был черный ангел, а значит, у него не было свободы воли, он не мог иметь свою волю, только волю Б-га. Кстати, в иудаизме нет и дьявола. То есть, его нет в общепринятом понимании, как независимой злой силы. На страшном суде Б-г решает, достоин или не достоин человек быть допущен к Б-гу и помогают ему в этом два ангела, черный со стороны обвинения и белый со стороны защиты. Служат они одному боссу и зарплату получают в одной конторе.

 

 Теперь мы подходим к вопросу, почему Б-г позволяет злу существовать в мире. Почему он не наказывает грешников и не награждает праведников в этой жизни? А представим, что было бы наоборот. Представим, что Б-г один раз явил себя миру, непосредственно. Дал хоть одно материальное доказательство своего существования. Все, в этот момент мы навсегда потеряем свободу воли. Кто будет совершать зло, если рядом всевидящий полицейский? Все будут совершать добро, так как за это ждет гарантированная награда. Подлецы тут же превратятся в праведников, не потому что они стали лучше, а потому что им так выгодно.

 

Поэтому я не верю ни в одно чудо, ни в одно богоявление. Наша земная жизнь абсолютно материальна. По определению не может быть никаких доказательств существования Б-га. Мы можем только верить или не верить. Наверняка мы узнаем только после смерти. Правда, тогда будет поздно что-либо менять. Таковы правила игры. Так придумал Б-г.



Все комментарии(377)

Александр Штоль

комментирует материал 22.05.2011 #

То, что вы называете Ветхим Заветом - мы сделали как сборник сказок, которые рассказывали маленьким детям перед сном.

no avatar
Даниил Шибаев

отвечает Александр Штоль на комментарий 22.05.2011 #

Песни, сказания и молитвы рабского народа в будущем безголовыми идиотами будут приняты за божественные откровения.
© Мойша Нострадамус. Ц.1.К.14 )))

no avatar
Ava Kollin

отвечает Александр Штоль на комментарий 23.05.2011 #

Разве можно так пугать детей на ночь? Они же вырастут с полным набором комплекса неполноценности...

no avatar
петр гуляев

отвечает Александр Штоль на комментарий 23.05.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Штоль

отвечает петр гуляев на комментарий 24.05.2011 #

Бог есть потребность людей, неспособных к самопознанию.

no avatar
Елена Перепелкина

отвечает Александр Штоль на комментарий 27.05.2011 #

Очень свежий взгляд...
Можно еще добавить- Бога люди создали из страха...

Бог есть в каждом... Но что это значит? Это значит то,что за пределами своего внутреннего, искать нечего... Все внутри. А вот, чо внутри- вещи непостижимые...
Но ведь открываюся- по мере самопознания... Через осознанные шаги во всем.

no avatar
Ефим Филин

отвечает Александр Штоль на комментарий 23.05.2011 #

Упаси Бог моих детей и внуков и правнуков от таких сказок и не только на ночь.

no avatar
Александр Штоль

отвечает Ефим Филин на комментарий 24.05.2011 #

Но других народных сказок нет.
В каждом сборнике описаны убийства, часто - жесткие, часто - каннибализм.
Выше, наверное, ответил, что сказки сложены до эпохи гуманизма.
Посмотрите нео-голливудские "ужастики", и запретите потомкам смотреть ТВ, читайте детям на сон грядущий народные сказки. Не Ветхий Завет, конечно - этот "сборник" "ужастики" и порождает.

no avatar
Тит Титыч

комментирует материал 22.05.2011 #

Бог не сделал из нас собственность, а сделал нас грешниками... .

no avatar
Андрей Коноплев

отвечает Тит Титыч на комментарий 22.05.2011 #

Бог не сделал нас ни тем, ни другим. Он не сделал нас СОБСТВЕННОСТЬЮ, пристягнув на короткий поводок со "строгачом" и не вложил в нас греховную природу - у Адама с самого начала была чистая природа и свобода выбора. Он простот злоупотребил своим правом, совершив грехопадение...

no avatar
ехидна i

отвечает Андрей Коноплев на комментарий 22.05.2011 #

Врать не надо, в ад попадёте!
Съел яблоко из рая выгнали!
Это свобода выбора?

no avatar
Андрей Коноплев

отвечает ехидна i на комментарий 22.05.2011 #

мы с вами тоже сегодня свободные люди (с т.з. уголовного кодекса) Но попробуйте совершить убийство, хотя бы украсть что-нибудь (мысль поняли) - вас тут же отправят с сизо и далее по этапу. Это тоже свободная жизнь?..
А яблоко - оно было просто особым - плодом познания добра и зла, что Адаму с Евой было пробовать ещё не время. В этом вся суть.

no avatar
Ату Их

отвечает ехидна i на комментарий 23.05.2011 #

Именно свобода выбора, выбрал яблоко получи результат. Или вы считаете, что свобода выбора быть должна, а ответственности за выбор - нет?

no avatar
Ефим Филин

отвечает Андрей Коноплев на комментарий 23.05.2011 #

Никакого греха Адам не совершал. Тяга к знаниям не грех, но движитель прогресса. Знать что такое добро и зло - совсем не вредно, чтобы ненароком не перепутать эти понятия. Сейчас тоже идёт процесс отлучения от знаний, тёмным, бессловесным быдлом легче управлять, об этом уже много сказано.

no avatar
Евгений Иванов

комментирует материал 22.05.2011 #

Создатель не есть владелец. Он мог создать по заказу. :) Или попытаться создать себе друга... Но даже если подшевного, то это тоже не собственность...

no avatar
Алексей Тябин

комментирует материал 22.05.2011 #

Бог действительно создал нас - см. http://alextyabin.narod.ru/glava2.htm
Наша жизнь на земле - это всего лишь один из этапов нашего взросления, а именно - этап становления нравственности, потому что только в условиях жизни на земле, где человек обитает в теле и где он зависим от тела он может воспитывать в себе нравственность, научившись жертвовать своими интересами ради блага других людей. Кто не научится - тот бесполезен для дальнейшей жизни души (см. http://alextyabin.narod.ru/glava3.htm ). Всё наши претензии к Богу из-за непонимания этих вопросов.

no avatar
Валентин Август

отвечает Алексей Тябин на комментарий 23.05.2011 #

Ну, наконец-то, уяснил, что в следующей жизни не будет чубайса и других разворовывателей народного добра. Это же не праведное дело - их деяние. Вот только одно непонятно, почему их бог не прибирает, раз они такие неправедные? Или он (бог) этим наказывает их за их грехи, т.е. пусть живут и мучаются от своих прегрешений перед народом. Интересно! Как здорово дедушка придумал, чем больше наворовал, тем дольше от такого прегрешения мучается в суете мирской и богатстве прибываючи. А вот тот, кто гол, как сокол, тот праведник и его можно сразу прибрать за его праведность. Здорово!

no avatar
Игорь Люско

комментирует материал 22.05.2011 #

Так, спокойно!...

Является ли ваш палец Вашей собственностью? Аналогия - исчерпывающая!

no avatar
Алексей Иванов

отвечает Игорь Люско на комментарий 22.05.2011 #

А с чего вы решили что палец ваш однозначно?

no avatar
Игорь Люско

отвечает Алексей Иванов на комментарий 22.05.2011 #

А попробуй, отбери! :)))
Или необорот: "Чей палец, говори, чей!" :))))) (два варианта) (в этой строке)

no avatar
Андрей Коноплев

отвечает Игорь Люско на комментарий 22.05.2011 #

Палец мой, пока он при мне. Если он изувечен и находится в гипсе - он мой уже средне-сдельно. Если его оборвало, к примеру, бензопилой - про палец не может быть никакого разговора. Пока человек в послушании у Бога - можно сказать, что он Богу принадлежит. Если он к Богу стремится, но его жизнь изувечена грехом - у него с Богом отнощения относительные. Ну, а если все шансы понеряны и человек теряет спасение - то он уже не является Божьей собственностью.

no avatar
Леля Берендеева

отвечает Андрей Коноплев на комментарий 23.05.2011 #

Андрей, вам респект за спокойное, здравое участие в диспуте и взвешенную аргументацию

no avatar
Иван Казак

отвечает Леля Берендеева на комментарий 23.05.2011 #

Рекомендую полистать, возможно найдёте ответ на свой вопрос:http://yurdal.ru/news/2

no avatar
Ефим Филин

отвечает Андрей Коноплев на комментарий 23.05.2011 #

Палец мой и это не зависит при мне он ещё или уже нет, если кто-то на него претендует, можно провести генетическую экспертизу. Утверждать, что отрубленный палец принадлежит Богу, можно только окончательно расставшись с рассудком и Богу вряд ли понравится такое допущение.

no avatar
Эмиль Халилов

отвечает Игорь Люско на комментарий 22.05.2011 #

Нет, не исчерпывающая. Если что-то является частью вашего тела то это не обязательно, что вы к этому должны относиться как к своей собственности. В случае с человеком да. Но с Богом нет. Человеку можно причинить вред, убить его, лишить его части тела. Но Богу нельзя причинить вред, убить Его, лишить Его части тела. По этому Бог вполне может относиться к нам как не к своей собственности.

no avatar
михаил аршавский

комментирует материал 22.05.2011 #

Богу рабы не нужны, но человеку, на некотором этапе его развития, необходимо выбрать, будет ли он "раб Божий" или раб собственных желаний. Потому что свободным он, на этом этапе развития, быть не может. Свобода, на этом этапе, есть возможность потакать своим желаниям, то есть быть их рабом.

no avatar
arkady molev

отвечает михаил аршавский на комментарий 23.05.2011 #

Согласен с вами. Б-г дает человеку свободу, и от самого человека зависит, сохранит он эту свободу, или станет рабом, неважно чьим, других людей или собственных желаний.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает arkady molev на комментарий 23.05.2011 #

Да нет, ребята, вы своего бога создали по образу и подобию тупого гастарбайтера, он даже нормального мира создать не смог. Вот теперь и приходится вам выкручиваться - свобода воли, познание добра и зла... Уж очень ваш бог похож на кровожадного маньяка...

no avatar
Milrad Vucojevic

комментирует материал 22.05.2011 #

Не встечал более глупого вопроса. Мы на Украине есть Божьим Народом, а Вы всецело приндлежите Кремлю и Лубянке.

no avatar
Евгений Соболев

комментирует материал 22.05.2011 #

Не знаю на счёт бога ,но моя мама заговаривала любую болезнь и рану так ,что на следующий день только след оставался.

no avatar
Геннадий Гумилевский

комментирует материал 22.05.2011 #

Источником греха является эгоизм, когда человек на первое место ставит себя, своё желание и это приводит к отвержению кого-то или чего-то. Но это есть зло.
То-есть источником зла является эгоизм. Создание человека  (или другого живого организма) невозможно без того, чтобы человек не произвёл зло. Можно ли из этого делать вывод, что не надо было Богу создавать всё живое? Конечно, такой вывод был бы неправильным. Зло является необходимым следствием процесса жизни человека, то-есть является необходимым сопровождающим действием в реализации заложенной программой цели выживания как для человека так и для животных и растений. Злом становится любое их действие, когда оно направлено кроме своего удовлетворения на нарушение условий выживания другого человека (живого организма). Поэтому зло, как необходимое следствие жизни, реализуется только человеком (живым организмом) и, чтобы его избежать, человек должен проявить свою волю, ограничивая при этом себя.
И Бог здесь не причём. В отличие от животных и растений человек может отказаться от злого поступка, имея свободу выбора. Это действие изменяяет его сущность.

no avatar
Геннадий Гумилевский

отвечает Геннадий Гумилевский на комментарий 22.05.2011 #

ПРОДОЛЖЕНИЕ
То-есть в процессе жизни человеческая сущность меняется и величина такого изменения для всех людей различна. Это и есть школа жизни людей на земле, в которой реализуется цель Бога-Рождение их свыше.

no avatar
Елена Акимова

комментирует материал 22.05.2011 #

Глупость полная, особенно про рабов, а виной всему переросшее эго. Надо над собой работать, чтобы этого не было.

no avatar
}{ack Moderator

комментирует материал 22.05.2011 #

Господь создал сначала ангелов, не пойму откуда взялась гордыня, соблазнившая любимого аенгела Денницу. Не буду дальше распространяться, чем больше изучаю Библию, тем больше вопросов возникает...

no avatar
Человек ХХХ Века

отвечает }{ack Moderator на комментарий 23.05.2011 #

Прочтите Лео Таксиля, и все встанет на свои места. Там про создателя и его сынишку.. Задорнов отдыхает..

no avatar
День Добрый

отвечает Человек ХХХ Века на комментарий 23.05.2011 #

Похоже,никто не читал...

no avatar
Человек ХХХ Века

отвечает День Добрый на комментарий 23.05.2011 #

А жаль.. Я многим советовал, никто об этом не пожалел.. Освобождаются люди от страха перед богами.. Все боятся богов, мало кто их любит.. Я вот, ни одного не знаю.. Есть такой фокус: наберите прям сейчас, в ответе два слова: "богобоязненный и боголюбивый", на каком слове авторедактор ошибку покажет?

no avatar
День Добрый

отвечает Человек ХХХ Века на комментарий 24.05.2011 #

Нужен людям страх,как же без него?
Мазохизм крепко встроен в людскую психику..
Этим и пользуются жулики всех мастей.

no avatar
Человек ХХХ Века

отвечает День Добрый на комментарий 24.05.2011 #

Вот поэтому я и участвую в подобного рода, диспутах.. Если хоть одного освобожу от СТРАХА, жизнь прожил не зря..)))

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает }{ack Moderator на комментарий 23.05.2011 #

-Читайте,читайте,если больше нечего!
А в Библии есть ответы на ВСЕ вопроосы.Этих ответов - всего три:
1) Так бог сотворил!
2) Так богу угодно!
3)Неисповедимы пути господни!
И - всё! На любой вопрос!

no avatar
Ефим Филин

отвечает }{ack Moderator на комментарий 24.05.2011 #

При внимательном изучении Библии так оно и будет. Чтобы изучать Библию нужно уметь видеть невидимое, читать между строк, фантазировать, дополнять изъяны Писания отсебятиной, основанной на догадках, предположениях, домыслах. Хорошо толковать Библию совместно с попами, у них есть опыт толкования и чем богаче фантазия толкователя, тем точнее толкование. Изучение облегчается, если в процессе, хотя бы немного поедет крыша, тогда всё пойдёт как по маслу и вопросы возникать перестанут.

no avatar
}{ack Moderator

отвечает Ефим Филин на комментарий 24.05.2011 #

Вот, чтоб не поехала, я это дело отложила и занялась программами.))) С ними намного легче и понятнее.

no avatar
День Добрый

отвечает }{ack Moderator на комментарий 24.05.2011 #

Не ищите лёгких путей в жизни,Алёна!
Непротиворечивость заложенная в аксиоматике,
в рамках теории(программы) является гарантией её успеха,
т.е. внутренняя непротиворечивость вас приятно обрадует.
В жизни этого нет,ибо развитие происходит не в рамках заложенной кем-то аксиоматики,
а как раз- таки в любовании неравновесными состояниями и удивительными тоннельными эффектами.

no avatar
}{ack Moderator

отвечает День Добрый на комментарий 24.05.2011 #

Не лёгкие ищу, а доступные. Вот Вам пример, не стану дальше учиться музыке, если мне этого не дано или писать картины. Примеров множество.

no avatar
День Добрый

отвечает }{ack Moderator на комментарий 24.05.2011 #

Не бросайте.,Алёна Ч.!Учитесь музыке!В ней заключена гармония сфер!

no avatar
Александр Попов

комментирует материал 22.05.2011 #

Да я являюсь собственностью бога,и бог дал нам право сомим решать наши проблемы мы сами должны строить наше будущее,и благодарить господа за то что мы ещё живы,у человека опыт о жизни приходит с годами,и кто говорит по молодости всякую хрень,то в будущем он осмысливает ситуации,и делает правильный вывод.БОГ ЕСТЬ,И БУДЕТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

no avatar
Прасковья Морозова

отвечает Александр Попов на комментарий 23.05.2011 #

Мне 65 лет..и в молодости, и сейчас никакому богу я не принадлежу и принадлежать не буду.....
Его нет и звать его никак.....

no avatar
Александр Попов

отвечает Прасковья Морозова на комментарий 23.05.2011 #

мой знакомый до своей смерти тоже говорил как вы,но перед смертью всё таки попросил привести батюшку.

no avatar
День Добрый

отвечает Прасковья Морозова на комментарий 24.05.2011 #

Это вы скажете св.Петру?

no avatar
Прасковья Морозова

отвечает День Добрый на комментарий 24.05.2011 #

Я ему дам взяточку - литровочку русского самогончика.....
А то он бедный устал стоять при вратах....
И потом, я в рай и не стремлюсь...в аду компания поприятние.....

no avatar
Милана Мартинес

комментирует материал 22.05.2011 #

Первое что хочу сказать-так это о сотворении человека:
Книга Бытие 1:26
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.

Читаем далее:
Книга Бытие 2:7
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

Замечаете разницу????Почему так...Да потому что далеко не все мы созданы по образу и подобию.Потому что рождаемся дважды.Второе рождение и есть по образу и подобию.все остальные так и остаются слдеплены из праха земного...И хочу сказать,что это заблуждение-что Богу мы нужны для своего совершенствования.Он и так совершенен и кроме нас у него полная вселенная из вот таких тварей как мы.Только вся вселенная уже уверовала в бога в отличии от нас...Эта земная жизнь нужна лишь для того что бы подготовить нас к другой жизни.Ведь не сможем же жить по другим законам,если не научимся.А учиться никто не хочет...
И еще одно....подумайте над этим...Сатана был когда-то ангелом зари и находился рядом с Богом.Кем был сатана по отношению ко Христу??

no avatar
Милана Мартинес

отвечает Милана Мартинес на комментарий 22.05.2011 #

Конечно другом.Они были друзьями.А в мире вышнем-друзей не бросают как это делают люди.Вот вам и смысл нашего сотворения.
Стоит вспомнить в чем заключается Воля Божия-Отдать наше царствие Зверю.И будьте уверенны-так оно и будет.И тогда миссия Бога на земле будет закончена.
Кстати говоря и Бог во плоти и вся его свита уже на земле...Последние времена.Сейчас все пойдет настолько быстро...что не успеете и оглянуться.Поэтому торопитесь к совершенству,потому что вы еще не спасены...

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Милана Мартинес на комментарий 28.05.2011 #

Зверю говорите? А сам то он чем от зверя отличается?
Согласно Книге Левит, 20, смертью караются следующие прегрешения: порицание родителей, супружеская измена, прелюбодейство с мачехой или с невесткой, мужеложство, сожительство с матерью и дочерью, скотоложство (и, что уж совсем несправедливо, несчастное животное тоже приказано умертвить). Вас, конечно, необходимо казнить также за работу в день отдохновения; об этом в Ветхом Завете твердится неустанно. В Книге Числа, повествуется о том, как сыны Израилевы нашли человека, собиравшего хворост в день субботы. Арестовав его, они спросили у бога, как с ним поступить. Всевышний в тот день миндальничать был не склонен:

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 28.05.2011 #

«И сказал Господь Моисею: должен умереть человек сей; пусть побьет его камнями все общество вне стана. И вывело его все общество вон из стана, и побили его камнями, и он умер, как повелел Господь Моисею». Остались ли у этого беззащитного собирателя хвороста плачущие по нему жена и дети? Кричал ли он от страха, когда полетели первые камни, визжал ли от боли, когда булыжник раздробил ему голову? Но что действительно приводит в изумление, так это готовность людей в наше время выбирать для подражания такой отвратительный образец, как Яхве, — и, более того, навязывать это злобное чудовище (будь оно реальным или вымышленным) нам всем.

no avatar
Наиль Ахмаметов

комментирует материал 22.05.2011 #

http://vkontakte.ru/id65953207?z=video87868231_159785603%2F8031ef2ae8648b1c20
Я просто прошу вас настоятельно, посмотрите этот фильм , здесь выход для всех россиян.

no avatar
Михаил Стулов

комментирует материал 22.05.2011 #

А как же Бог, Аллах, Вшивый? Или только еврейский Б-г на облаке сидит и на евреев святой водой писает? :-))

no avatar
валерий гильмутдинов

комментирует материал 22.05.2011 #

верить или не верить каждый человек для себя решает сам -и вершить свою судьбу дано человеку Богом-у человека всегда есть выбор - это выбор между добром и злом

no avatar
Валентин Август

отвечает валерий гильмутдинов на комментарий 23.05.2011 #

Не совсем так, иначе не крестили бы в младенчестве!

no avatar
Михаил Паршаков

комментирует материал 22.05.2011 #

Типа тезисы...))

Всё есть БОГ = РЕАЛЬНОСТЬ или БЫТИЕ ("я есмь"), нет ничего кроме него. Нас, как чего-то отдельного, тоже нет. Как и нет того, кто возвышается над нами, и у кого нужно что-то вымаливать... Есть покровы реальности, которые постигаются обычными органами чувств и с помощью усиливающих их инструментов, и есть "невидимые" ими ГЛУБИНЫ реальности, также как есть человек с его физическим ТЕЛОМ, и есть его глубины - ДУША И ДУХ. "Имманентный БОГ" и "имманентный" человек - это одно и тоже... Постижение БОГА есть лишь постижения себя как такового, а не в иллюзии...

Есть ИЛЛЮЗИЯ сознания отдельности (плоды Древа познания), рождающая дуальность восприятия: субъект-объект, добро-зло и проч. Чем сильнее иллюзия, тем сильнее страдание ОТДЕЛЁННОСТИ. Все религиозные культы, проповедующие на основе отделённости человека и Бога, закрепляют заблуждение и водят по кругу страдания - "пасут стадо"...

Снятие покрова иллюзий и есть ПУТЬ человека, реализуемый через разные уровни познания. Единственный враг человека на этом пути - ДОГМАТИЗМ. В какие бы одежды он не рядился - "научные" или "религиозные"... Догмат - символ мёртвых: религии и науки. Он рождает власть.

no avatar
Михаил Паршаков

отвечает Михаил Паршаков на комментарий 22.05.2011 #

А там, где власть, там и несвобода - рабы и пастухи... В "религии" УЖЕ мёртвых - БОГ становится идолом и объектом поклонения, а праведник выглядит безжизненным...

"Царство Божие" внутри нас и НИГДЕ БОЛЕЕ!! Оно начинается там и тогда, когда мы припадает к ДРЕВУ ЖИЗНИ, и познаем плоды ЕДИНСТВА ЕДИНОГО - ЛЮБОВЬ-ИСТИНУ. Исчезает разделённость, исчезает и страдание...

Мы - не тело, оно - наше; мы - не мысли и эмоции, они - также только наши. Каждый легко может придти к этому. Даже в один миг...

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 22.05.2011 #

Нет , мы не являемся собственностью ни бога, ни его земных представителей ! ( Хотя последним очень бы этого хотелось!)

no avatar
Георгий Григорьев

комментирует материал 22.05.2011 #

Из этого логически следует вывод, бога нет, а все религии сказки:))

no avatar
arkady molev

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 23.05.2011 #

Из этого логически следует вывод, что есть Б-г или нет, проверить невозможно. Во-всяком случае в этой жизни. Так что остается только верить. Кстати атеизм это тоже вера. Доказать что Б-гa нет, тоже невозможно.

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает arkady molev на комментарий 23.05.2011 #

Для меня, как атеиста, такой категории, как бог, не существует, потому мне ничего и доказывать не надо.

no avatar
arkady molev

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 23.05.2011 #

Совершенно верно. Вы атеист и верите что Б-г не существует. Потому вам ничего доказывать не надо. Другой верит что Б-г существует, и ему тоже ничего доказывать не надо.

Кстати, если Б-г существует, я не думаю что он наказывает тех кто в него не верит. Врядли он такой мелочный. Другое дело что с верой в Б-га жить легче.

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает arkady molev на комментарий 23.05.2011 #

Я думаю, что это просто самообман. Собственно вера в бога ничего не дает, если только самоуспокоение от страха смерти. Мол если бог есть, то и душа бессмертна, а коли так, ты мы не умираем насовсем. А про то, что бог не существует, как можно верить или не верить в категорию, которая для меня не существует?:)

no avatar
Allexsuss Alexsoft

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 23.05.2011 #

>>>Собственно вера в бога ничего не дает, если только самоуспокоение от страха смерти.
Не только, если человек верит в Бога это дает ему повод для поиска ответов на многие вопросы (духовного и не только характера) и как следствие самосовершенствование! В общем-то это одна из причин по которой наш народ хотят лишить веры, такими людьми труднее управлять, их гонят вниз а они смотрят вверх....!
1

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает arkady molev на комментарий 23.05.2011 #

-Совершенно верно! "Блажен,кто верует,- тепло ему на свете!"
Атеист не верит,он знает,что бога нет,и он ему не нужен!
А что касается "наказанных"- если бы хоть кто-то занялся статистикой,-сколько "наказано" верующих, сколько,- атеистов.В соотношении к ещё не наказанным...

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает arkady molev на комментарий 23.05.2011 #

Аркадий с этим г-ном спорить бесполезно - фанатик-атеист

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 23.05.2011 #

Вот я как раз и считаю таких как Вы религиозными фанатиками, а атеист по определению не может быть фанатиком.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 23.05.2011 #

Тем не менее вы им являетесь.....

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 23.05.2011 #

Не взваливайте с больной головы на здоровую. Некрасиво.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 24.05.2011 #

Ради интереса наберите в поисковике что-то типа "верующие в Бога ученые". Будете поражены тем какие вы там увидите фамилии, причем и из современных тоже. Ну например - вы в курсе что основоположник российской генетики, Вавилов, был человеком верующим. Так что насчет затмения разума поосторожнее высказввайтесь, а то глупо выглядит, г-н фанатик-атеист.

no avatar
Георгий Григорьев

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 24.05.2011 #

Да ну! А Вы не заметили какие ученые верят в бога, это в основном так называемые гуманитарии. А вот ученые, изучающих мироздание, физики, астрофизики и т.д. ну никак не верят в бога. И сказал я не затмение, а сон разума. Так оно и есть. А глупым выглядят как раз ваши утверждения, что существует то, чего никто никогда не видел.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 24.05.2011 #

http://scirel.narod.ru/scientist.html - видать вы умнее и выше многих из них. Кстати, будете удивлены увидев какими отраслями науки занимались эти люди.
Кстати, радиационное излучение человек СВОИМИ глазами никогда не видел, однако не отрицает его существование :)*

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 24.05.2011 #

Так вы и Бога никогда не видели! Его нету, что ли? :)))*
А приборов, измеряющих радиационное излучение, еще, не так давно, не было... поскольку ученые их тогда еще не придумали.... Так вот.... прибор, с помощью которого можно увидеть Бога, ученые тоже еще не придумали )*

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 25.05.2011 #

_Но я как-то не слыхал,что ведутся такие работы!И не знаю научных специальностей,по которым занимаются поисками бога с помощью приборов...
-А что бога нет,- так это "медицинский факт!",как сказал один весьма неглупый персонаж.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 26.05.2011 #

когда-то, не так давно, не было приборов и технологий с помощью которых можно было увидеть радиационное излучение.... а поскольку Бог есть высшее что, вообще, существует.... ну я уже повторяюсь, извините :))))*
"-А что бога нет,- так это "медицинский факт!",как сказал один весьма неглупый персонаж." - когда-то, наверное, другой, не менее умный, сказал: "А что других планет не существует, - так это умозрительный факт" :)*

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 30.05.2011 #

А наскальные рисунки? :)))*
Кстати, и египтяне, и греки, и китайцы в разное историческое время по разному представляли себе как, вообще, вселенную так и солнечную систему... ну вспомните, хотя бы о геоцентрической системе :)))))*
Вот я и говорю - появляются новые ученые, новые идеи новые открытия и наше представление о мире, иногда, меняется в корне :)*

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 24.05.2011 #

Ну поскольку Бог есть высшее что существует, соответственно открытие Бога будет ПОСЛЕДНИМ открытием науки и, соответственно, только тогда наука сможет "ощутить" Бога и придумает приборы его "измеряющие".
Знаю, возразите. НО! подумайте вот над чем - еще в начале 19-го века многие ученые смеялись над теми учеными кто пророчил электричеству большое будущее. А геометрия Лорбачевского..... как ему крутили пальцем у виска... а теперь по этой, его, геометрии, рассчитывают полеты космических аппаратов. Вот так....

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 26.05.2011 #

Ну а чем вам "теория существования Бога" не теория? :)))* На мой взгляд многие, очень многие ученые, прежде чем сделать какое-то открытие, свято верили в свою гипотезу, предположение, причем верили в это многие года, прежде чем сделать это открытие и делали его, открытие, только тогда, когда достигались, например, нужные технологии.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 26.05.2011 #

Неправда - не любая теория требует доказательного подтверждения! Давайте вспомним теорию относительности Энштейна - она ведь, до сих пор, не получила стопроцентного доказательного подтверждения. Так что, по большому счету, теория Энштейна, тоже, пока, сродни вере в нее, т.е. догме :))))*
И очень многие теории, в свое время, тоже были сродни догмам, т.к. не имели доказательств.

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 26.05.2011 #

-Ни одна теория на свете не имеет "стопроцентного доказательного подтверждения"Теорию же относительности ((СТО) ,подтверждают множество фактов и экспериментов,на её основе существует множество научных направлений.Это и отличает теорию от гипотезы!

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 26.05.2011 #

Однако, как показывает история, частенько научные направления, построенные на основании какой-либо теории, имеют тупиковую ветвь....... ну это так, к слову.
Любая, абсолютно, научная теория, когда-то, была гипотезой..... т.е. верой во что-то. :)*

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 27.05.2011 #

-Вот тут,- возражений нет!
Однако,учёные придерживаются правила,:"Отрицательный результат,- это - тоже результат.
Как рв романе Ю.Германа "Я отвечаю за всё" геолог Варька сказала:-"Я ничего не нашла! ноНо там,где я искала,- никто уже ничего не найдёт!"

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 30.05.2011 #

И Варька права, т.к. ее хорошо научили искать полезные ископаемые! Но вот попробуйте вы туже Варьку послать искать то, для поисков чего еще ни технология, ни приборы не разработаны!

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 30.05.2011 #

-То есть,- иди туда,- не энаю куда,найди то,- не знаю,что?Это несерьёзно!
Кстати,я случайно стёр Вашу ссылку,на которую обещал ответить.Если Вам интересно моё мнение,дайте мне ещё раз её,пожалуйста!

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 01.06.2011 #

Ну так для всего, для любого предположения есть время когда, действительно, не знаешь "куда идти", но проходит время, иногда тысячелетия и дорожка по которой надо идти, появляется.....
Ну вот молния, например, да? Она существовала всегда, во всяком случае во времена существования человека, и многие тысячелетия человек ее видел, знал о ней, но объяснить сие проявление не мог ... до поры до времени..... т.е. человек не знал "куда идти" для объяснения это "чуда природы" :)*
Евгений, насчет ссылки..... эххх... у меня тут компьютер "глюканул", да так глюканул что пришлось все восстанавливать с нуля и все "избранное" у меня, тоже, исчезло.
Может вот эти:
http://newicon.ru/for-showers/130-francis-kollinz-book
http://grani.agni-age.net/articles8/3644.htm

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 24.05.2011 #

Правда, уважаемый, правда, как бы вам не хотелось обратного.
Николай Вавилов был чрезвычайно религиозен в детстве. Он часто запирался в своей комнате и молился перед иконой Николая Угодника, своего небесного покровителя. Он не пропускал ни одной службы в храме и прислуживал священнику. Веру в Бога и нравственные устои Николай Вавилов, биолог-генетик, академик, лауреат премий, сохранил вплоть до своей кончины. Когда, в 1930 году, храм Василия Блаженного хотели снести, знаете кто за этот храм заступился перед Сталиным? Николай Вавилов!!!! Так что увы вам :)*

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 25.05.2011 #

Про перигиозность Н.И.Вавилова В ДЕТСТВЕ я тоже знаю.Но,согласитесь,что открытие закона гомологических рядов,проистекающее напрямую из эволюционной теории Дарвина,свидетельствует о полном атеизме Вавилова-учёного!И его знаменитое выражение,:"Для меня есть только один бог,-Чарльз Дарвин"- достаточно убедительно.
А то,что он протестовал против разрушения храма Ваилия Блаженного,- так это характеризует его только как человека высокой культуры,использовавшего свой авторитет для спасения архитектурного шедевра! И только!

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 26.05.2011 #

Неправда ваша - Николай Вавилов, в отличие от его брата Сергея, храм и в зрелом возрасте, посещал регулярно. :)*
Ну и, наверное, удивлю вас, но отношение христианской церкви (я имею ввиду Католическую и Православную) к генетике .... неее... даже не лояльное... больше чем лояльное. Не помню кто из священников- иерархов сказал следующее: "Наука и генетика это и правда Божий дар и зависит от того, как их использовать." и еще:".... если принять, что Богом создан не только человек, но и окружающий мир, то надо признать, что одновременно Творец наделил человека исследовательским даром, который и привел к возникновению науки. Другое дело как, для чего, использовать открытия науки - во благо человека или на вред ему".
Ну и.... опять же не помню (искал в нете и увы, не нашел) кто-то из современных известных генетиков сказал примерно следующее (за точность не ручаюсь но смысл передам): "Чем больше я занимаюсь генетикой, чем больше провожу опытов и делаю открытий, тем больше убеждаюсь в существовании Бога"

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 26.05.2011 #

-Это слова папы Иоанна ПавлаII.Только без слова "генетика",-он говорил о науке вообще.
О том, что есть учёные-естествоиспытатели,допускающие существование бога,я тоже знаю.
-Но генетика,- не из этого ряда!Занятия генетикой предполагают изучение мутаций и их последствий в виде ИЗМЕНЧИВОСТИ и ВИДООБРАЗОВАНИЯ,что в корне противоречит одному из основных постулатов теологии,- созданию живого мира Творцом ,в его неизменном состоянии!

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 26.05.2011 #

-Очень сомнительно,что "в зрелом возрасте" Н.Вавилов часто посещал храм....Между занятиями наукой и посещениями НКВД у него остовалось очень мало времени,он даже не на все международные симпозиумы не успевал приехать!
-Да и до "зрелого возраста"ему не дали дожить...

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 26.05.2011 #

Ну что ж, как католику мне приятно узнать что это сказал Иоанн Павел II :)))*
Ну а теперь к нашим баранам :)*
Скажите мне, а как быть вот с этим -
http://newicon.ru/for-showers/130-francis-kollinz-book
или особенно, вот с этим -
http://grani.agni-age.net/articles8/3644.htm
а?
Примечание: Это не наезд :)))*

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 24.05.2011 #

-Не бывает!Фанатизм,- есть слепое,нерациональное следование какому-то убеждению.Атеизм руководствуется научными фактами и законами,установленными на основании этих фактов!
-У верующих всерьёз,не из моды,(таких - большинство),- нет ни единого факта.Вот из таких и получаются порой фанатики!

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 24.05.2011 #

А вы в курсе что еще в начале 19-го века над учеными, которые пророчили электричеству большое будущее, смеялись и считали ненормальными и чуть ли не мракобесами, а теперь? Знаете что Лобачевскому, за его геометрию, долго крутили пальцем у виска? а теперь по этой геометрии расчитывают полеты космических аппаратов.....
К чему я все это? Понимаете ли, Бог есть высшее что, вообще, существует, соответственно, открытие Бога будет последним открытием науки, как бы вы сейчас над этим не смеялись и не крутили пальцем у виска.

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 25.05.2011 #

-Про электричество и геометрию Лобачевского я знаю достаточно много,но ни из того,ни из другого концепцию бога вывести не удаётся.Он существует только в умозрительных построениях верующего в него,и,- не более.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 26.05.2011 #

Вы не поняли мою мысль.... я к тому что над учеными, верящими, например, в великое будущее электричества, смеялись их же коллеги, как сейчас (будете удивлены, но есть сейчас и такая теория, вернее допущение в науке) смеются над учеными допускающими существование Бога. Это теперь мы понимаем и знаем что такое электричество и что оно делает для нас, а еще лет 200 назад, и я и вы, наверное, долго смеялись бы над теми кто нам рассказывал про то что будут электрически машины которые будут делать то-то и то-то. Т.е. тогда, лет 200 назад, электричество, фактически, тоже существовало в уморзрительных заключениях некоторых людей.

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 26.05.2011 #

-Ничего подобного!Если Вы подразумеваете под "некоторыми людьми"- немногих в те времена,естествоиспытателей,то у них были ФАКТЫ существования электричества и производимого им действия (вспомним Рихмана,- помощника М.Ломоносова)!

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 26.05.2011 #

Факты существования электричества - да! но не было даже предположения что электричество станет, практически, самой важной энергией!!! Поэтому и Рихманом, и Стивеном Греем, и Шарлем Дюфе, и Франклином и, тем более, Фалесом и многими другими электричество рассматривалось только как явление природы не имеющее практического применения, во всяком случае в их "настоящем".
Мог бы вам привести факты существования Бога..... только (без обид) поймете ли вы меня.

no avatar
Ефим Филин

отвечает arkady molev на комментарий 24.05.2011 #

Почему это остаётся только верить? Как это можно верить в то что невозможно проверить? Предполагать, да, верить глупо. Можно ещё дождаться когда станет известно, что бог есть и даже тогда не нужно будет верить, тогда это будет не вера, а знание. Атеизм это не вера, это кто-то ляпнул, а потом попугаи начали повторять, это не вера, а отсутствие блажи. Атеист не доказав отсутствия Бога, не строит на всякий случай тысячи дорогостоящих культовых сооружений не затаскивают туда всё новых пойманных человеков, не морочит голову себе и людям всякими бреднями и много ещё чего.

no avatar
Человек ХХХ Века

отвечает Георгий Григорьев на комментарий 23.05.2011 #

Все гораздо хуже.. Все религии придуманы для управления народами.. Куча безумцев убивают друг друга ради "веры святой".. Шайка бездельников попов, в ранг святых возводят кого ни попадя.. Один придурок в америке коран сжигает, другие в Афгане - головы за это невинным отрезают.. За такие дела,богам морду бить надо! Беспредел устроили.. Разве не во имя бога инквизиция бушевала? А крестовые походы? Я с Вами, Георгий!+++

no avatar
Андрей Корнилов

комментирует материал 23.05.2011 #

Рассуждая на темы веры не следует стеснятся слова Бог, а тем более заменять его убогим Б-г.

no avatar
arkady molev

отвечает Андрей Корнилов на комментарий 23.05.2011 #

Еврею запрещено употреблять его имя вне храма. "Не упоминай всуе имя Б-гa". Так что позвольте мне исполнять заповеди моей религии.

no avatar
Wervolf Night

комментирует материал 23.05.2011 #

человек принадлежит сам себе, он не может принадлежать мифам всяческим, да сказкам.

no avatar
Vladimir Paponov

комментирует материал 23.05.2011 #

Развитие науки уже позволяет перейти от философских умствований к научному анализу природы человека и его отношению к Богу. Пора бы начать говорить не о Душе, как некой управляющей системе в теле человека, а о ГЕНОМЕ, содержащем программу развития организма из половых клеток родителей до мыслящего существа, предназначенного изучать природу Вселенной, помогая Богу, создавшего человека именно для этого.

no avatar
Allexsuss Alexsoft

отвечает Vladimir Paponov на комментарий 23.05.2011 #

Ну это как посмотреть! ;) C другой стороны с развитием науки человек приближается к созданию ИИ Искусственного Интеллекта, что наводит на мысль, если человек способен создать "кого-то" то почему Сам человек не может-быть создан "кем-то"?

no avatar
leonid palij

комментирует материал 23.05.2011 #

да являемся, особенно нищие и убогие,, а богатые и сильные мира сего, держат его за бороду, и все свои гнусности оправдывают с помощью церкви--божьим промыслом.

no avatar
Евгений Кутузов

комментирует материал 23.05.2011 #

-Земная жизнь - абсолютно материальна.Так!
Следовательно,после смерти мы уже ничего не узнаем.Мозг умер,- мысль погасла,как свет в перегоревшей лампочке...И - всё!

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 23.05.2011 #

Да не пугайте Вы их. Они же так хотят попасть в рай. У них такая тяжелая жизнь, надо ведь ухитриться умереть безгрешным, а это невозможно - жизнь полна соблазнов. Не успел покаяться и все - на сковородке у любвеобильного боженьки. В раю места ограничены.

no avatar
Александр Чернов

комментирует материал 23.05.2011 #

Многое проясняет очень мудрое изречение Николая Константиновича Рериха: «Если же знать, что дух человека бессмертен, и что труд обостряет, утончает и накапливает способности и таланты человека, и, отлагая нетленные, неуничтожаемые временем накопления в Чаше, то все, творимое человеком, приобретает глубочайший смысл и значение. Таким образом, смысл или бессмыслица жизни зависят от знания человеком основ».

no avatar
Любовь Родина

комментирует материал 23.05.2011 #

А мы не собственность Бога - мы частичка его.

no avatar
Валентин Август

отвечает Любовь Родина на комментарий 23.05.2011 #

А женщина? Она ведь из бедра мужчины!. А значит мужчина для неё бог, а она его частичка! Ваша теория!

no avatar
Прасковья Морозова

отвечает Валентин Август на комментарий 23.05.2011 #

Женщина с богом договорилась о том, что сделана из ребра Адама, чтобы не обижать капризного мужчину.....

no avatar
Федор Русскин

комментирует материал 23.05.2011 #

Кого создал бог,те конечно его собственники ,а вот кто произошел в результате эволюции-это свободные
люди(от религии)

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Федор Русскин на комментарий 23.05.2011 #

Так хочется от обезьяны произойти?
Кстати, вы в курсе что сам Дарвин назвал свой труд ТЕОРИЕЙ! чувствуете - теория, а не доказанный факт, не аксиома.

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 23.05.2011 #

"Произойти от обезьяны"- невозможно! Вы же,например,не произошли от своего,скажем,двоюродного брата?Вы с ним произошли от одного деда.И человек никогда не происходил от обезьяны...
Почитайте,хотя бы,школьный учебник биологии!Я не говорю уж о более серьёзных книгах...

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 24.05.2011 #

"Более серьезные книги" - это какие?

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 24.05.2011 #

-Любой учебник биологии для вузов.Научно-популярные книги по этому вопросу,- их множество.Из художественной литературы,- Джон Ирвинг,"Происхождение", В.Дудинцев,"Белые одежды".Список несчерпаем,я не могу по памяти назвать хотя бы прочитанные мною.Если у кого-нибудь есть Большая Медицинская Энциклопедия,- там можно найти статьи "Биогенез","Антропогенез",данные по Дарвину и дарвинизму...Станислав Лем,"Summa Technologiae" но это уж - слишком!

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 24.05.2011 #

Ну-ну-ну.... приводить в пример художественную литературу, по моему, не стОит....... а то ведь можно, например, делать выводы из целого сериала книг под названием "Сталкер" :))))*
Насчет Дарвина.... Дарвин, учение которого было, потом использовано полуучеными для опровержения веры в Бога, был всю свою жизнь очень верующим человеком и в течение многих лет был церковным старостой в своем приходе. Он никогда не думал, что его учение может противоречить вере в Бога. После того, как Дарвин изложил свое учение об эволюционном развитии животного мира, его спросили, где начало цепи развития животного мира, где первое звено его? Дарвин ответил: "Оно приковано к Престолу Всевышнего". Неплохо, правда?
Вообще, почитайте http://scirel.narod.ru/scientist.html - это интересно.

no avatar
Евгений Кутузов

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 24.05.2011 #

-Это яч и без Вас знаю!Кстати,именно об этом смятении в душе верующего Дарвина,делавшего одно за другим открытия,противоречащие его вере,и повествует книга "Происхождение".Конечно,если Вы можете читать этих "Сталкеров",то мы с Вами - разговариваем на разных языках!
-Не пробовали прочитать оригинал про настоящего сталкера?
Есть такая книга,-"Пикник на обочине" называется...

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Евгений Кутузов на комментарий 24.05.2011 #

Ну начнем с того что этих "Сталкеров" я не читаю, а "Пикник на обочине" братьев Стругацких, я так думаю, прочитал несколько раньше вас :)*... хотя, может быть и ошибаюсь.
А по ссылочке моей вы ходили? там ведь не только про Дарвина есть :)*
Кстати эту свою фразу Дарвин сказал уже в сааамом конце своей жизни.....

no avatar
Федор Русскин

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 24.05.2011 #

У вас есть факт ,что существует бог и он создал человека?Сказка для детей,да и они не верят.Говорят что их создали мать с отцом.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Федор Русскин на комментарий 24.05.2011 #

А у вас есть факт что Бога нет?

no avatar
Федор Русскин

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 24.05.2011 #

Вы укажите на человека,который его видел.Даже если верить библии, то бог человека создал по образу своему.Тогда чего он прячется?

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Федор Русскин на комментарий 24.05.2011 #

Ну если вы читали Евангелие, то там описано как человек, люди, общались с Богом.
Ну и скажите мне - вы в существование радиационного излучения верите? а вы его видели СВОИМИ глазами?

no avatar
Федор Русскин

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 24.05.2011 #

Да радиацию я видел,сам попал под Чернобыльский дождь.А при чем здесь бог.Ведь радиация существует не по образу человека, бог похож на человека ,так что он должен быть виден как все живое.А его то ,извените
ну никто не видел. И обратите внимание,где больше храмов и церквей, там бедней население

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Федор Русскин на комментарий 24.05.2011 #

Вы видели не саму радиацию, а ее проявления.... а это разные вещи....
По образу и подобию создана душа человека. Вы душу видели? нет!
Еще раз - в Евангелии описано как люди общались с Богом и видели его своими глазами :)*
"И обратите внимание,где больше храмов и церквей, там бедней население" - не подскажете, где у нас больше всего церквей? в каком городе России? я имею ввиду действующих..... а потом посмотрите зарплаты людей этого города по сравнению с зарплатами жителей других городов, где церквей горааааздо меньше :)))*

Ну и так..... просто : слово извИните пишется через "и", т.к. вИна, а не вЕна . :)))*

no avatar
Константин Сажин

комментирует материал 23.05.2011 #

А я не согласен с вами сущетвует материальный мир и духовный и посмотрите какие они разные т е противоположные друг другу в материальном мире все делится возмем яблоко разрежем его на части и будем раздавать по частям то будет количество частей убывать , а духовный мир это противоположный возьмем какуюто информацию и поделися с кем то и тд то информированных будет больше то получается что духовный мир противоположен материальному там работает закон увеличени я и в жизни существует везде и всюду дуализм если есть добро то есть и зло если есть смерть есть и жизнь если есть яд то есть и противоядие ит д так что есть и потусторонняя жизнь просто для материального мира требуются прямые доказательства а для духовного не прямых доказательств а есть косвенные доказательства пример мы же не видим радиоволны но они существуют .если тебе мать не скажет кто твой отец ты не будешь знать но путем науки и ее эсперементов мир духовный или инфармационный все больше и больше приближается к материальному и в библие ясно сказано что бог есть разум космический который дается человеку как высшему существу материальной природы , что такое слово это мысль озвученная

no avatar
Vladimir Simonenko

комментирует материал 23.05.2011 #

Написано логично и замечательно! Б-г создал этот мир в огромном сочетании различных закономерностей, и по сути мир этот является гармоничным. Иррациональность человека, его конфронтация с Природой и с себе подобными - это кладезь бесконечных сценариев, это очень интересная игра! Только мы все замкнулись на одной и той же игре, где одни ловят кайф, паразитируя на теле общества, а другие из-зо всех сил пытаются выжить в созданных для них невыносимых условиях. Конечно, религии придуманы неглупыми людьми, философами, просветлёнными личностями... да, к сожалению, все их мудрые истины "прихватизированы" хитроумными деятелями-жрецами и пользуются не во благо народа, а корысти токмо власть имущих для... Что касается сказок типа Библии, то конечно в них немало доброго и полезного, конечно там нужно уметь читать между строк... Но ещё лучше прочесть о том, как создавался мир в "Библии от Вальдемара", где нет абсолютно никакой мифологии, нет вымысла, а даны только конкретные картины того, что было на самом деле.
http://www.proza.ru/2009/01/22/451

no avatar
Герман Клюшин

комментирует материал 23.05.2011 #

"Поэтому я не верю ни в одно чудо, ни в одно богоявление. ... Таковы правила игры. Так придумал Б-г."
Не согласен. Если Бог видит реальную и твердую веру, на которую существование или не существование чудес не влияют, то Бог может вмешаться. Вот потому то Христос и говорил "каждому по вере его".

no avatar
Олег Заякин

комментирует материал 23.05.2011 #

Собственность есть отношения между людьми в процессе производства. Автор использовал данную категорию не по назначению. Это могло привести его к неверным выводам.

no avatar
Олег Заякин

комментирует материал 23.05.2011 #

Собственность есть отношения между людьми в процессе производства. Автор использовал данную категорию не по назначению. Это могло привести его к неверным выводам.

no avatar
В В

комментирует материал 23.05.2011 #

Выходит,что вера построена на страхе после смерти.Так что сейчас можем ничего не бояться.Печально,когда звонит дочь и говорит,что моя внучка 1,5 месяцев от роду уже греховна.То есть ,если ребенок бессознательно проявляет эмоции,то это грех.С рождения мы уже перед кем-то виноваты.Поистине гениален Фридрих Ницще,который увел нас по ту сторону религиозног добра и зла.Так что не пудрите себе голову,а живите лучше ей!

no avatar
Татьяна Инкогнито

комментирует материал 23.05.2011 #

Уважаемый Ар-дий М-лев! Вы даже не удосуживаетесь в слове Бог поставить букву О, то как Вы можете рассуждать тогда о делах Бога? Если Вы не верите в Бога, то что Вы хотите узнать после смерти?

no avatar
TaniaY Iulaeva

комментирует материал 23.05.2011 #

Бог создал человека.., а кто создал Бога? а Бога создал человек... если ты создал в душе своей Бога, значит увидел его.

no avatar
Юрий Федяков

комментирует материал 23.05.2011 #

До сих пор не пойму,как можно взрослым ,здравомыслящим дядям и тётям верить в кем-то и для чего-то придуманные сказки и мифы
о боге и прочем...

no avatar
Татьяна Инкогнито

отвечает Юрий Федяков на комментарий 23.05.2011 #

А как же Вы, "взрослый мальчик" объясните появление всего существующего?

no avatar
Ефим Филин

отвечает Татьяна Инкогнито на комментарий 24.05.2011 #

А я "взрослый мальчик не объясню никак". Пока нет объяснения, а от фантазий и вранья воздержусь. Всему своё время. Наука на месте не стоит. Придёт время найдётся и объяснение.

no avatar
Ефим Филин

отвечает Юрий Федяков на комментарий 24.05.2011 #

Придумано умниками-прохиндеями, смекнувшими, что на этом вранье можно неплохо заработать для безбедной жизни, делая деньги из воздуха и заодно держать в узде быдло, напугав его страшилкой и навешав лапши про жизнь на небесах с Богом в Раю, в изысканном обществе среди дебилов, нищих духом, кастрированных и т.д. см. Писание.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Ефим Филин на комментарий 24.05.2011 #

Простите, у вас глупость на глупости сидит и глупостью погоняет, как у человека, которые не разобравшись в обсуждаемом вопросе, высказывает только то что думает сам, не имея знаний по данному вопросу.

no avatar
Александр Мазин

комментирует материал 23.05.2011 #

Вопрос не корректный. У Бога есть в собственности только то, что Он создал. Что именно? Технология построения царства справедливости и гармонии мира. Чтобы все это было и работало, Бог взял к сбе в помощь человека. А человек отказыватся сотрудничать с Богом, и как он может быть собственностью Бога? Тем более, что созданы и работают законы жизини: невмешательство в чужие дела и право выбора.

no avatar
НиколайНиколаевич Белякин

комментирует материал 23.05.2011 #

По аналогии с Вашим текстом и разсуждением... позвольте слегка продолжить. Если Вы столь ясно поняли Самого Господа Бога то и ВЫ значит равны Богу . Вот и подумайте !? Как ВАМ быть дальше?

no avatar
Ефим Филин

отвечает НиколайНиколаевич Белякин на комментарий 24.05.2011 #

Совсем не обязательно ясно понять Самого Господа Бога, можно просто нафантазировать или просто наврать, а ещё лучше пользоваться уже кем-то навранным, а думать, это только когда есть чем. Как дальше? А так же.

no avatar
НиколайНиколаевич Белякин

отвечает Ефим Филин на комментарий 24.05.2011 #

Возможно,что ВЫ правы!? А,если есть ошибка... так в моей молодости было много вопросов на которые никто не мог дать ответ:"Зачем мояжизнь? Почему мне имя человек? Почему мне дано быть таким а не как птицы или другие твари?" и многие другие вопросы... Скажите пожалуйста. А как ВЫ отвечаете или как несете этот груз неразрешенных - не отвеченных вопросов.?

no avatar
Михаил Анохин

комментирует материал 23.05.2011 #

Вы рассуждаете о том чего не знаете! Ну с чего Вы взяли что "Любая религия есть набор аксиом, которые принимаются без всякого доказательства или экспериментального подтверждения".
Во первых если бы "толка не было" то и папуас не скакал бы вокруг костра!
Вы вначале прочитайте хотя бы Игнатия Брянчанинова "Аскетические опыты" и поспорьте с ним.
Зачем же вот так - "бух в колокол" а потом оглядываетесь, подводите под это "бух" какую-то основу.

no avatar
валерий светлый

комментирует материал 23.05.2011 #

глупый вопрос. как можно быть собственностью НИЧЕГО?

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает валерий светлый на комментарий 23.05.2011 #

Сходите в церковь и увидите сколько этой собственности бьется лбами об пол, содрогаясь в конвульсиях поклонов...

no avatar
Сергей Сафонов

комментирует материал 23.05.2011 #

Ха-ха. Не верите, но боитесь, как правоверный иудей произносить имя Господа в суе...Через дефис пишете...Жив, Господь!

no avatar
Андрей Протопопов

комментирует материал 23.05.2011 #

По-моему, взаимоотношения бога (если он есть) и людей схоже с играми-стратегиями, только он создаёт первичную ситуацию, а дальше - вперёд, сами, что станет дальнейшим развитием программы. А на "мониторе" интересно посмотреть.

no avatar
Феликс Стрельцов

комментирует материал 23.05.2011 #

Как свидетельство существования бога, приводятся примеры чудес совершенных самим создателем, либо его посланцем на земле. Если так рассуждать, то моя супруга, в определенном смысле, тоже бог. Она врач психиатр. И в ее практике были случаи, когда слепой после курса лечения (без привлечения окулиста) прозревал. Больной, перенесший несколько операция, излечивался от прежних недугов. Вот только умершего ей не пришлось возвращать к жизни. Поэтому веры в эти "чудеса" у меня нет. Прекрасно это проиллюстрировано в фильме "Праздник святого Иоргена".
Кроме того, никак не могу понять кто же прав среди основных религий: кришнаиты, буддисты, или апологетов Яхве, Христа, Аллаха (у последних вроде бы один бог, представленный в разной интерпретации, поскольку все 3 формы религии появились в одном месте).

no avatar
Владимир Колосов

комментирует материал 23.05.2011 #

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу;

Это тот бог, который есть любовь.

Теперь другой бог ( из праха земного человека создает себе раба)

7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.

11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?

Наг это змей, а не человек. в прах земного человека была "вдунута" сущность его создателя Нага.


15 и вражду положу между тобою и между женою, и между семенем твоим и между семенем ее; оно будет поражать тебя в голову, а ты будешь жалить его в пяту.

no avatar
Владимир Колосов

отвечает Владимир Колосов на комментарий 23.05.2011 #

16 Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.
24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.

(28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле 1 бог)

Нестыковочка.

Один бог любит свое создание, второй ненавидит.

no avatar
Валентин Август

отвечает Владимир Колосов на комментарий 23.05.2011 #

Нестыковочка сразу пошла с "27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.". Если он не был гермофродитом, то не мог сотворить мужчину и ЖЕНЩИНУ ПО ПОДОБИЮ СВОЕМУ.

no avatar
Владимир Колосов

отвечает Валентин Август на комментарий 24.05.2011 #

И в книге юбилеев то же самое.

И в шестой день Он создал всех зверей земных, и всякий скот, и все, что движется на земле. И после всего этого Он сотворил человека, одного, мужа и жену сотворил их, и поставил его владыкою над всем, что на земле и что в морях, и над тем, что летает, и над зверями, и над скотом, и над всем, что движется на земле, и над всею землею: надо всем этим Он сделал его господином. И эти четыре рода творений Он сотворил в шестой день.

no avatar
Alexandr Guryan

комментирует материал 23.05.2011 #

Мои туфли - моя собственность. Я их чищу, но никогда не видел, что бы они молились на меня. Наверное они атеисты...

no avatar
Евгений Пелевин

комментирует материал 23.05.2011 #

Извините, но всё что вы написали имеет смысл, если представлять Бога так же как его рисуют на иконах или как его изображают в голливудских фильмах. Но это всё равно, что представлять ветер так, как его рисуют в детских книжках - голова с раздутыми щеками. Но это же наивно. А все эти рассуждения типа - Если бы Бог был, то он сделал бы так и так.....просто смешны. Это всё равно если бы муравьи рассуждали - Если бы человек действительно существовал - он бы не позволили медведю разрушить наш муравейник, а дождю затопить нас и т.п.. Смешно. И какие доказательства ещё нужны? Мы есть, солнечная система есть. Это как мальчик сирота просит доказательства того, что его родила мама. Если он матери не знает - значит её никогда не было что ли?
В.И. Ленин, писал: «Если природа есть творение, то само собой понятно, что она может быть сотворенной только от того, что больше, что могущественнее природы. От чего-то такого, что уже существует, так как для того, чтобы
сотворить природу, надо чему-то существовать уже независимо от природы. Значит существует что-то помимо природы и притом такое, что творит природу. На русском языке это называется Бог».
Лучше не скажешь

no avatar
Александр Пересвет

комментирует материал 23.05.2011 #

Все священные писания изложены простым языком и одновременно имеют огромный тайный смысл. Суть их понимания а точнее постижения это процесс. Простой уровень Вера,(примитивное верю-не верю). Более высокий уровень Ведание от древнего ВЕДАть РА ВЕРА. Смысл открывается по мере "созревания" души, возвышения в духе. Стучащему да откроется. Дорогу осилит идущий (из библии). За, уже тысячелетия, человек своими трактовками, или попытками понять скрытый смысл, порой настолько исказил суть, что основы уже затерялись и порой реалии не соответствуют первоисточнику. Тогда приходит Мессия. Как говорил Иисус: " Я пришёл чтобы исполнить старый закон (Ветхий Завет), а не принёс Вам новый." Нужно вернуться к первоисточнику. Как и всё в этом мире, как и человек, выйдя из "мрака" материального, конечного, должен будет вернуться к Богу, в тонкий мир энергий,вечный и бесконечный. Рай, Ирий, Ирида, Радуга, Свет! Пропуск в этот мир-Любовь. Бог есть Любовь !

no avatar
Человек ХХХ Века

отвечает Александр Пересвет на комментарий 23.05.2011 #

Баптист? Обычно они это толкуют..)))

no avatar
Александр Пересвет

отвечает Человек ХХХ Века на комментарий 23.05.2011 #

Не угадал минус очко. Баптисты это бизнес на Боге.
Зороастризм, основа всех религий, тайные знания открывающиеся только посвящённым. Они существовали за тысячелетия до рождества Христова. Эти знания как основа Русско-Борейского пантеона.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Александр Пересвет на комментарий 28.05.2011 #

Пусть у вас не сложится мнение, что активно участвующий в происходящем бог испытывает какие-то сожаления или угрызения совести по поводу массовых убийств и геноцида, сопровождающих захват Земли обетованной. Напротив, его приказы, как, например, во Второзаконии, безжалостно точны. Он делает четкое различие между теми, кто живет на захватываемой территории, и обитателями прилегающих районов. Последним предлагается сдаться без боя. В случае отказа всех мужчин необходимо убить, а женщин забрать для увеличения собственного населения. А вот что ожидает, по сравнению с этим относительно гуманным обращением, племена, которым выпало несчастье обитать на территории обещанного Lebensraum: «А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, как повелел тебе Господь Бог твой» (Втор. 20:15).
Вот это, я понимаю, любовь

no avatar
Диана Лурье

комментирует материал 23.05.2011 #

Очередная чушь собачья последователя богоборца Халилова.

no avatar
lucy fedorova

комментирует материал 23.05.2011 #

Вы можете верить во что угодно,хочу сделать ,только два замечания.1).А что если не сдавшие экзамены,будут бесчисленное количество раз-"переэкзаменовываться"(реинкарнироваться)?2)Цель(צל-иврит),это -тень,а не проэкция.

no avatar
arkady molev

отвечает lucy fedorova на комментарий 23.05.2011 #

Тень это и есть проекция

no avatar
lucy fedorova

отвечает arkady molev на комментарий 23.05.2011 #

Иврит -язык очень древний,и вольно переводить с него,нельзя.Проекция-это ваша интерпретация.

no avatar
arkady molev

отвечает lucy fedorova на комментарий 23.05.2011 #

С точки зрения математики, тень есть проекция предмета на плоскость в направлении падения света. А как иначе сказать проекция на иврите ?

no avatar
lucy fedorova

отвечает arkady molev на комментарий 23.05.2011 #

Вы же знаете, наверное,судя по вашему фото,что в иврите ,нет такого слова.Его заимствуют из латыни,так и произносят(проекция).У слова же цель "צל",только одно значение-тень.Математика тут, не катит.Далее,ребро на иврите-"צלע",произносится,как-"цела".И никакого отношения,к цели,извините за повторы,не имеет.Надо поосторожнее, с допущениями.А то,как у Задорнова ,получается...

no avatar
Валентин Август

отвечает arkady molev на комментарий 23.05.2011 #

Не совсем, иначе проекций у одного объекта будет бесчисленное множество, исходя из места положения источника света. Хотя и может быть по другому, если не ограничиваться условностями для проектирования в вашем смысле проекции.

no avatar
Ефим Филин

отвечает lucy fedorova на комментарий 24.05.2011 #

Скорее всего Бог является не нашей собственностью, а собственностью того кто Его выдумал. Нельзя же забывать об авторском праве. Мы не можем являться собственностью чьей бы то ни было выдумки.

no avatar
Вячеслав Мазко

комментирует материал 23.05.2011 #

Те кто искал Бога на земле искренно в своей жизни -они Его нашли.Бог открывается тем, кто ищет Его.Бог открывается тем душам, кторые подходят к той грани своего развития, когда без познания Божьего у них теряется разумный смысл жизни на Земле.
Но Бог не будет открываться тем, кто ищет его не искренно, кто ищет просто доказательств ради удовлетворения каких-то своих сиюминутных эгоистических пожеланий.
Бог открывается тем душам, которые хоть в какойто мере уже способны начать трудиться над реализацией планов Бога.
Доказывать существование Бога - это глупейшее занятие.Мои слова совершенно не нужны тем, кто его не ищет, даже не нужны и тем - кто просто любопытствует.
Предположение, что Бог сотворил нас просто от скуки - бесконечно раняет Славу Божию перед лицом человеческим.Хотя автор и упомянул о наличии мудрости Бога - значительно превосходящей человеческую.

no avatar
Вячеслав Мазко

отвечает Вячеслав Мазко на комментарий 23.05.2011 #

Неспособность человека верить в чудеса в сказку, отсутствие открытости в поиске нового необьяснимого, страх перед всем новым неизвестным, непонятным, сильнейшая заблокированность человеческой фантазии( которая произошла по причине значительных ошибок в подходе к системе образования )- это небольшой перечень того, что может стать большой преградой не только в поиске Бога, но и на пути принятия новых знаний.
Сейчас же удивительное время - время , когда Отец Небесный открывает Тайну о Себе, Тайну о Замысле Рождения Человека, о его предназначении на Земле и во Вселенной.Раскрывает Тайн тьмы - что бы мы перестали жить как слепые котята.И это лишь краткий перечень многих тайн поведанных нам отныне Богом.
И это не есть награда или подарок нам за нашу достойную жизнь.Это проявление любви Божией, проявление заботы о нас - где дается нам шанс, сделать свой выбор и уйти от бестолковых, бесконечных страданий.
Животные живут многократно гораздо лучше нас, но если и страдают, то по причине все большего оглупения человеческой жизни, потому ,что гордо назвал себя человек - Царем природы.Но пришло время, когда придется свалиться с этого трона.

no avatar
Валентин Август

отвечает Вячеслав Мазко на комментарий 23.05.2011 #

"Доказывать существование Бога - это глупейшее занятие. Мои слова совершенно не нужны тем, кто его не ищет, даже не нужны и тем - кто просто любопытствует" - это, уважаемый и есть ДОГМА. Догма есть и то, что человек безграмотный совершенно, можно сказать невежа, а ему бог открывается и он "в какой-то мере уже способны (...ен) начать трудиться над реализацией планов Бога". Как можно реализовывать высшее, не зная основы? Вы догму за догмой выстраиваете и догмой погоняете.
Религию и соответственно божества придуманы, конечно, умными людьми, но для удержания всего рода человеческого во власти эксплуатирующих их господ. Если есть какие-то неимоверно огромные силы с неизвестными пока свойствами и направлениями воздействия (а они есть однозначно), то это не бог, а непознанные ещё явления создания и существования мироздания. Мы же видим, что изучая окружающий мир, человек продвигается всё дальше вглубь и вширь его. От этого многие процессы становятся ясными и с них спадает покрывало таинственности, а приобретаются новые знания, выбивая из под ног догматиков какие-то доказательства таинственности непознанного. Любая религия начинала своё существование с ДОГМЫ.

no avatar
Вячеслав Мазко

отвечает Валентин Август на комментарий 23.05.2011 #

Я человек, а значит всегда буду допускать ошибки.Но буду на них учиться.Поэтому, я конечно-же могу выразить догму.На своем же опыте увидел, что ненужно говорить о Боге если меня об этом не спрашивают.А за критические замечание спасибо.
Что касается познания основы человеческой жизни, то мне посчастливилось с таким источником соприкоснуться.А пока я в начале пути осмысления этих знаний, поэтому естественно мог и неудачно както , непонятно выразиться.Но я старался.
Что касается познания Мира только лишь с научной стороны, то незнание истинных законов развития человека, приведет к тому, к чему мы все пришли.Пришли к" замечательной, гармоничной жизни" - кторая стоит у порога быть или не быть.Это и есть результат нашего невежества - невежества духовного. При наличии духовного неваежества и проникая все более глубоко через науку и технику в Мироздание - люди неизбежно подойдут к самоуничтожению.Процесс уже пошел.Он нагляден, потому как реально виден.
А пока у нас еще есть время, посмотреть, подумать .А туда ли мы идем?

no avatar
Михаил Калямин

комментирует материал 23.05.2011 #

Как можно говорить о человеке, как о собственности Бога и одновременно признавать свободу воли, данную Богом человеку. Как можно говорить о судилище Бога (Страшном Суде), если судьба человека предначертана и всё "в руках божьих"; судить за собственный же замысел и собственную волю? Как можно проповедовать вообще судилище божье и ВЕЧНЫЕ муки для грешников не будучи потенциальным садистом. По сравнению с ВЕЧНОСТЬЮ любая величина одинаково ничтожна. И человеческая жизнь - меньше чем миг, величина стремящаяся к нулю по сравнению с вечностью. Как можно объяснять и оправдывать страдания невинных младенцев божьей волей и наказанием за грехи их родителей? Ведь это же чистейший садизм и терроризм! Все религиозные догматы - есть дьявольская ложь и измышления церковных бесов, слуг Сатаны. Религии есть орудия и методы Сатаны. А что же тогда есть, в чём истина? А истина - в ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ, в неукоснительном исполнении Законов Божьих, раз и навсегда, навечно, установленных по Его замыслу в вечной вселенной, не финитивной, не имеющей ни начала, ни конца! И есть Закон Сохранения и Закон причинно-следственной связи. И НИКТО не может "отпускать грехи", даже Бог.

no avatar
Михаил Калямин

отвечает Михаил Калямин на комментарий 23.05.2011 #

Всё посеянное в плотском мире зло, все нарушения Законов Божьих и Его Заповедей должно быть исправлено и искуплено в последующих циклах вечной жизни. Вот это и есть ад для живущих по законам зверя, это и есть Закон Кармы (или по древнеславянски - Закон Кона), что посеешь, то и пожнёшь. И величайшая дьявольская ложь есть соблазн религий в лукавом обещании отпущения грехов; это - самая гнусная и коварная ложь Сатаны. А вот Сатана действительно есть - это Дух изначально первым в бесконечности времени пошедший по пути порока и нарушения всех Заповедей и Законов Божьих, вечных законов мироздания. И число его - 666. Это число его уровня космического развития, уровня его силы. И число это огромно, если учитывать что число уровня развития практически всех воплощённых смертных людей на земле не более 6, за исключением Святых Пророков, воплотившихся на Земле с миссией. Но по сравнению с Бесконечностью, числом Бога, это ничтожная величина, практически ноль. И самая главная удача Сатаны заключается в том, чтобы убедить людей что его не существует. Изучайте древние славяно-арийские Веды, там найдёте знания и истину, там изложены полно и ясно все Заповеди Божьи.

no avatar
Михаил Калямин

отвечает Михаил Калямин на комментарий 23.05.2011 #

И нет рая библейского, конечного пункта и нирваны. Финитивность, конечность догматов религий - это ложь, величайший соблазн Сатаны. Сделка с Богом, покупка места в раю есть сделка с Сатаной посредством сделки с церковью и попами, его слугами. Есть только Вечная Жизнь и вечное развитие и совершенствование на выбранных путях; путях любви и правды и путях лжи и злобы. Развив свой дух на Миргард-земле до 6 уровня казуального тела, достигнув гармонии в себе и с окружающим миром, исправив всё вольно или невольно посеянное зло и нарушения Законов божьих, дух человека достигает космического уровня совершенства и уже не связан реинкарнационно с Землёй. Дух его приобретает божественные по земным меркам свойства, возможности и силу. И никакой библейский рай не сравнится с той радостью жизни и божественными возможностями космического духа. Идея рая библейского - это просто издевательство, это - настоящий ад безысходной скуки, это вечное рабство в вечной резервации. Замысел Бога - в вечном развитии и совершенствовании Духа, в бесконечном приближении его к БЕСКОНЕЧНОМУ совершенству единого в бесконечности Бога!

no avatar
Михаил Калямин

отвечает Михаил Калямин на комментарий 23.05.2011 #

Путь человека на Земле для многих - это путь страданий и тяжелейших испытаний, ибо лень духовная - самый распространённый порок несовершенства духов, воплощённых здесь. Смысл жизни человека на Миргард-земле - усвоение уроков и сдачи экзамена на зрелость, путь, приводящий (увы не всех) к пониманию и исполнению Законов Божьих (но отнюдь не лживых религиозных установок).
А те, кто стремится любым путём урвать себе побольше удовольствий, кто любыми средствами потакает своей гордыне, своему животному эго - это несчастные духи, ослеплённые и попавшие под соблазн Сатаны. Их эгоистические наслаждения - как солёная морская вода; чем больше пьют, тем сильнее жажда. А стремительно бегущее время и разлагающееся их физическое тело, неотвратимость смерти и итог их дел - это их пытка, адский огонь Сатаны, это их животный ужас стремительно проходящей жизни тела. Их дух пребывает в тюрьме их эгоизма и слеп, не видя ничего кроме мрака темницы своего физического тела. Есть конечно бесы и прозревшие, но ох как трудно им освободится уже от власти порока и Сатаны. Но в Божьем Замысле всё гениально. Их жизнь и зло, исходящее от них, есть наглядный урок всем пробуждённым духам.

no avatar
Михаил Калямин

отвечает Михаил Калямин на комментарий 23.05.2011 #

Но и для самых глубоко павших бесов надежда и путь духовного "воскрешения" никогда не бывает потеряна в бесконечности времени и бесконечности жизни. Даже для самого Сатаны! Просто чем глубже падаешь, тем дольше и мучительней потом подниматься. Замысел Бога совершенен!

no avatar
Руслан Алёхин

комментирует материал 23.05.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Прасковья Морозова

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 23.05.2011 #

А чем сатана хуже.....
Тем более, что его тоже создал бог...

no avatar
Руслан Алёхин

отвечает Прасковья Морозова на комментарий 23.05.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Человек ХХХ Века

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 23.05.2011 #

А Вы,Руслан, были и у бога и у сатаны? Как Вы вот так голословно утверждаете?

no avatar
Руслан Алёхин

отвечает Человек ХХХ Века на комментарий 23.05.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Человек ХХХ Века

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 23.05.2011 #

// У Бога на порядок лучше условия //. Чем докажете?

no avatar
Человек ХХХ Века

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 24.05.2011 #

Проповедующий ложное учение, является лжецом. Утверждая , что у бога лучшие условия нежели у сатаны, не обращаясь к последнему, заведомая ложь. Вот мое доказательство. Если и это для Вас не является доказательством, то ко лжи прибавим глупость. А с глупым существом, я не желаю общаться и тем более, что-либо доказывать. Общайтесь со своими богами. Они ( придуманные боги) душевнобольных вокруг себя и собирают..

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 28.05.2011 #

А если бы у сатаны были лучше условия, так вы бы , конечно туда переметнулись? Приспособленец, однако...

no avatar
Руслан Алёхин

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 28.05.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Руслан Алёхин на комментарий 28.05.2011 #

Вот поэтому вы и служите богу, а если бы лучшие условия были у сатаны, вы бы, конечно служили сатане.

no avatar
Человек ХХХ Века

отвечает Прасковья Морозова на комментарий 23.05.2011 #

ДЕВЯТЬ САТАНИНСКИХ ЗАПОВЕДЕЙ
• 1. Сатана олицетворяет потворство, а не воздержание!
• 2. Сатана олицетворяет жизненную суть вместо несбыточных духовных мечтаний.
• 3. Сатана олицетворяет неоскверненную мудрость вместо лицемерного самообмана!
• 4. Сатана олицетворяет милость к тем, кто ее заслужил, вместо любви, потраченной на льстецов!
• 5. Сатана олицетворяет месть, а не подставляет после удара другую щеку!
• 6. Сатана олицетворяет ответственность для ответственных вместо участия к духовным вампирам.
• 7. Сатана представляет человека всего лишь еще одним животным, иногда лучшим, чаще даже худшим, чем те, кто ходит на четырех лапах; животным, которое вследствие своего "божественного, духовного и интеллектуального развития" стало самым опасным из всех животных!
• 8. Сатана олицетворяет все так называемые грехи, поскольку они ведут к физическому, умственному и эмоциональному удовлетворению!
• 9. Сатана был лучшим другом Церкви во все времена, поддерживая ее бизнес все эти годы!

no avatar
Прасковья Морозова

отвечает Человек ХХХ Века на комментарий 23.05.2011 #

По 9-ой заповеди, я с сатаной не согласна.....
Не фиг поддерживать церковь.....

no avatar
елена петухова

комментирует материал 23.05.2011 #

каждый волен иметь собственное заблуждение. чудеса творят люди и природа. разве коллибри не чудо? человеческий мозг уникален, он способен элементарное природное явление извратить в свою пользу. живите в свое удовольствие, были когда-то боги - прогрессоры, только нет больше их, да и не надо наверное..... а может...?

no avatar
Olika Girdova

комментирует материал 23.05.2011 #

Если под богом понимать правительство,то тогда мы-собственность и то относительная.
А Вселенной мы и на фиг не нужны!-выросли до человека,так и крутитесь как хотите,соображайте по ходу дела!

no avatar
Владимир Золотарёв

комментирует материал 23.05.2011 #

А являются ли наши дети нашей собственностью?

no avatar
Le Comte

комментирует материал 23.05.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Карбовский

комментирует материал 23.05.2011 #

Мы – это Бог, Я – это Личность, он формирует личность, моя судьба мир бога, только отражать, он отражается во мне. «Я» – это «РАЗ». «ДВА», »ТРИ» - мои Отец и Мать. «ЧЕТЫРЕ», »ПЯТЬ» - у матери Отец и Мать, «ШЕСТЬ», »СЕМЬ» - Отец и Мать отца, все вместе мы Семья, мы не народ!

no avatar
Юрий Федяков

комментирует материал 23.05.2011 #

Татьяне Х. За меня в своё время всё вполне аргументированно объяснил ДАРВИН. Я ему больше верю. В иные сказки и мифы -НЕТ!

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Юрий Федяков на комментарий 24.05.2011 #

«Объяснить происхождение жизни на Земле только случаем - это как если бы объяснили происхождение словаря взрывом в типографии. Невозможность признания, что дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума - это указывает на его Творца». (Ч.Дарвин) - и в это его объяснение вы тоже верите?

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 28.05.2011 #

Зачем врать-то? Вы же о теории Дарвина знаете понаслышке.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 30.05.2011 #

Если вы не заметили, я привел слова самого Дарвина. Так что ваше "зачем врать-то?" можете отнести к самому Дарвину :)))))*
Насчет меня и теории Дарвина. Ну да, ну да - изучал я эту теорию только в школе, т.к. дальше, после школы, занимался всякой ерундой типа ПО для космических и военных аппаратов :))))* А вы, видать, большой спец в этой теории?

no avatar
Юрий Ногин

комментирует материал 23.05.2011 #

Нормальная статья!!! респект!
Всё же "Новый завет" - есть основа...

Так поступил и Бог -- пошел за блудным человечеством в страшную ночь греха и смерти, в клоаку мира мирского. И прошел этот человеческий путь -- до конца, до смерти, до креста, таков удел любви в мире, лежащем во зле…

Но любовь -- умереть не может. И логика любви повела Бога дальше, крест не стал концом всего -- произошло Воскресение. А вслед за этим -- возможность и для нас воскреснуть, вернуться со стези сиротских мытарств -- к любящему Отцу, в родной дом.

Для того и стал Бог человеком, чтоб человек стал Богом...
http://www.pravmir.ru/22169/

no avatar
Юрий Ногин

отвечает Юрий Ногин на комментарий 23.05.2011 #

А мракобесам не понять всего этого, пока поджопника не получат...

no avatar
Лариса Власова

комментирует материал 23.05.2011 #

Маугли похож на человека, но соответствует ли он признакам Homo sapiens (высокое развитие психической деятельности и интеллекта и т.д.?) Если человек "похож" ( по образу и подобию) на Бога,разве это автоматически делает его равным Богу? Просто человеку даровано чудо(Богом или Природой)-способность мыслить и своими поступками " приблизиться к Богу".

no avatar
Валентина Самосеева

комментирует материал 23.05.2011 #

Простите меня, что влезла с комментами. (опять на "грубость нарываюсь"). Не читала статью Эмиля Халилова, но и Ваш отклик искренний дочитала до первых трех вопросов. Дальше - просто текст. Я- православных крестьянских корней и знаю цену намоленности изображению святого образа. Это душИ позывы! Чтоб чуточку что-то поняли потомки. Вы сами с собой играете, не с Богом, даже не зная Его Имени

no avatar
Fred Yurlis

комментирует материал 23.05.2011 #

Прежде чем решать вопрос с собственностью (материальной) нужно определится с реальным наличием собственников! иначе собственность может уплыть совсем в другие руки (реально существующие) а Бог как известно по иудейской мифологии существо нематериальное и в материальной собственности не нуждается...

no avatar
Ефим Филин

комментирует материал 23.05.2011 #

Если бы Бог один раз явил себя миру, то попы первыми завопят, что это Антихрист под личиной Бога, потому что они как никто уверены, что никогда Он себя не проявит и можно дальше безбожно врать, и морочить головы.

no avatar
Человек ХХХ Века

отвечает Ефим Филин на комментарий 23.05.2011 #

Некому являть себя, дружище.. А жаль.. Вот бы попы офигели-то..)))

no avatar
Ася Николаева

комментирует материал 23.05.2011 #

Прочитала только одно предложение из Вашей статьи «Он же всесилен». Откуда Вы это взяли? Если бы Бог был всесилен, не было бы дьявола, существование которого ни одна религия не опровергает. Разве Вы не слышали от церковников, от самого Кирилла, что нельзя поддаваться искушению дьявола? В мире идет борьба добра и зла. Часть людей за добро, другая поддается злу. Очевидно, не Бог создал злых людей. Либо уже появившись, они подвергаются искушению дьявола и не могут устоять. Устоять или пасть зависит от свободного выбора людей. Думаю, что Бог наделил людей разумом, чтобы они им пользовались, а не обращались к нему со своими прошениями. Если отцы не думают о детях и начинают войны, в которых погибают дети, то незачем винить в этом Бога и вопрошать - чем виноваты невинные жертвы. Сами люди должны думать о них.

no avatar
сергей иванов

комментирует материал 24.05.2011 #

Наша земная жизнь абсолютно материальна.

Никогда не понимал и сейчас не понимаю этого утверждения.А что разве бывает что-то нематериальное?

no avatar
НиколайНиколаевич Белякин

отвечает сергей иванов на комментарий 24.05.2011 #

Здравствуйте Сергей Иванов! Позвольте мне сказать несколько слов.Вы очень прямо ставите вопрос... посмотрите вокруг на других людей.И сравните... кто то меньше ВАС в росте,кто то крупнее телом и строением кости. У кого то в отличие от ВАС не голубые а зеленые или черные или рыжие глаза и так далее по всем параметрам как человека так и всего нас окружающего.Так исходя из общепринятых понятий есть мир грубой материи - это наш видимый для глаз мир. А есть более тонкая материя или энергии,которые могут протекать - проходить - проникать через материи грубые насквозь. И даже не задевают и не вызывают возмущения в грубом мире.Так бесплотный мир назван миром разумных существ или духов. И согласно опыта духовных людей... мир духов был сотворен в начале и потом был сотворен мир плотный,в котором мы имеем плоть тела и кости на которые крепяться все мышцы. .. вот пожалуй так.

no avatar
сергей иванов

отвечает НиколайНиколаевич Белякин на комментарий 24.05.2011 #

Однако,то что Вы называете тонкой материей тоже материя,следовательно тоже материально.Разве человек да и все остальное состоит только из одного вида материи-грубой материи,как Вы её называете? Нет. Все во много раз сложнее. Нельзя высшую математику объяснить на пальцах человеку,знающему только арифметику.Так и человечество еще не доросло до познаний создателя.Мы еще и считать до десяти не умеем ,а уже пытаемся рассуждать о физическом смысле тройных интегралов.Вот это мне и непонятно.Хочет автор что-то познать-учись,читай,думай,совершенствуйся...,но не лезь с тупыми утверждениями.
С огромным уважением к Вам.

no avatar
НиколайНиколаевич Белякин

отвечает сергей иванов на комментарий 24.05.2011 #

ДА и ещё раз доброе ДА!!! Вы очень правы! Однако ведь в каждом из нас пока спит огромный потенциал стремящегося сознания к познанию ВСЕГО и ВСЯ17 Наверное есть смысл потихонечку все систематизировать. А за начальную точку взять любую догму... пусть даже ошибочную. Ведь закон единства всего живого в этом мире все равно выведет на единую верную дорогу разумения и мудрости. Мне так кажется... хотя конечно было бы лучше,всем найти ИСТИНУ и с ЕЁ помощью открывать все миры и все сокровища мироздания и дары ТВОРЦА. Как ВЫ считаете ???

no avatar
сергей иванов

отвечает НиколайНиколаевич Белякин на комментарий 24.05.2011 #

Вот насчет - взять любую догму...пусть даже ошибочную- не знаю. Сколько умнейших,талантливых умов погибло в прямом и переносном смысле,когда опровергали ошибочность какой либо догмы,а ведь они могли помочь человечеству намного быстрее приблизиться в познании мироздания.Я думаю,что если брать догму,то догма должна быть одна-борьба со своей ленью в познании.Очень мы ленивы в этом,отсюда и все беды.

no avatar
НиколайНиколаевич Белякин

отвечает сергей иванов на комментарий 24.05.2011 #

Как то на заре моей молодости... мне привелось познакомиться с человеком влюбившимся в девушку. Любовь как говорят, наповал сразила. Ох! Как он начал трудиться,что бы завоевать внимание самой красивой...!!! Может быть взять за основу ЖЕРТВЕННУЮ ЛЮБОВЬ!?

no avatar
MUM I PUTINA LOVE

комментирует материал 24.05.2011 #

1/ "Ведь создал же он ангелов. Зачем ему еще и люди? "
АНГЕЛЫ не люди и никогда ими не были.
ПИСАНО, что человек выше ангела и что ангел не свят!

2/ "Зачем он позволил, чтобы мы страдали?"
Бог не нянька. Он - совершенный человек! И хочет видеть рядом с собой столь же совершенных искушенных борьбой друзей, а не сопляков готовеньких...

3/ "И даже Бог не в состоянии сразу создать душу доброй и мудрой"
БОГ МОЖЕТ ВСЕ из того о чем пишет неумный человек!

4/ "Те, кто пройдут экзамен, будут допущены к прямому общению с Богом."
НИКОГДА!!!

5/ "Кто провалит экзамен, просто исчезнет". "...душа просто исчезает в небытие".
НИКОГДА!!!

6/ "Неужели мы серьезно верим в ад, где грешников сажают на сковородку? "
Что-что, но вот АД-то как раз и существует реально! И именно с огнем, кипящей смолой и раскаленной сковородкой.

ДАЛЬШЕ МОЖНО НЕ ЧИТАТЬ!
Один написал глупость, второй подхватил. Не надо быть третьим. Третьего убивают последним выстрелом!

no avatar
Вячеслав Чуплешкин

комментирует материал 24.05.2011 #

Ну и о каких высоких материях можно беседовать с автором, если имя собственное- Бог, он пишет пренебрежительно Б-г. Ведь обиделся бы, если его имя для краткости начертали бы Э-ль Х-в. Жалость вызывает горбатый человек, жалость вызывает слепой человек. Но никто не вызывает такой жалости, как эти два человека: всегда старающийся оправдать свои грехи и всегда старающийся укрепить себя в неверии.
Читаю комменты и дух захватывает- на сколько же велик Создатель, когда Сам Бог- молчаливее всех малых и очень говорливых творений, для которых нет ничего, над чем нельзя стебатся, ничего.... Да и для меня, как для многих, эта драма "взаимоотношений" человека и Бога была бы не столь значимой, если бы она не представляла самую истинную драму наших собственных душ.

no avatar
НиколайНиколаевич Белякин

отвечает Вячеслав Чуплешкин на комментарий 24.05.2011 #

Здравствуйте уважаемый Александр Чуплешкин! Поверте,что в этом мире греха всё имеет место быть.. и доброе Божией ЛЮБОВЬЮ просвещаемое и.. греховное.Господь наш всё это ведает и для всякого ищущего имеет добрые дары. Можете ли ВЫ представить,что и "АВТОР" ищет Бога Истинного!? Помогите ЕМУ если можете... с уважением...

no avatar
Вячеслав Чуплешкин

отвечает НиколайНиколаевич Белякин на комментарий 24.05.2011 #

Уважаемый, Николай Николаевич, это тот случай, когда молчание, лучший помощник для всех. Ведь, невольник- не богомольник. А для себя соблюдаю заветы старцев: о трех предметах не спешить говорить. О Боге, пока не укрепишь сам веру в Него. О чужих грехах, пока не вспомнишь о своих. И о грядущем дне, пока не увидишь рассвета.

no avatar
НиколайНиколаевич Белякин

отвечает Вячеслав Чуплешкин на комментарий 24.05.2011 #

Вот так СЛАВНО ГОСПОДЬ ПРОСЛАВЛЯЕТСЯ !!! Примите мои ВАМ наилучшие Божией ЛЮБОВЬЮ пожелания!!! Искренно рад вести с ВАМИ диалог...

no avatar
Вячеслав Чуплешкин

отвечает НиколайНиколаевич Белякин на комментарий 24.05.2011 #

Спасибо за сердечные пожелания, наполняющие душу радостью. Воистину правда: все, что ты принимаешь от людей, как от Бога, приносит тебе радость; все,что ты принял от людей как от людей, приносит тебе заботы. И Вам, здоровья и чистой серафимской радости. И, Господи, прибави милость Твою ведущым Тя во веки веков. Аминь. Жаль,что не могу сегодня продолжить эту добрую беседу.

no avatar
Виктор Ковалёв

комментирует материал 24.05.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Андрей Панов

комментирует материал 24.05.2011 #

Библия ссялаясь на саму себя -как в прочем и все остальные "авторитетные источники"-таковыми не являются хотя бы потому что ссылаются на самих себя! Рассуждения в заранее обусловленных рамках данного повествования обречено на ограничение этими рамками! Что касаемо яблока, змеев, черно-белых ангелов, адама и евы то кто все это видел? -Это яблоко вообще какая то еврейская подстава-Жрать или не жрать вот в чем вопрос?

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Андрей Панов на комментарий 24.05.2011 #

Скажите, а вы радиационное излучение видите своими глазами?

no avatar
Андрей Панов

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 24.05.2011 #

Вы приравниваете адама и Еву к радиации?

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Андрей Панов на комментарий 24.05.2011 #

Вы не поняли мою мысль.....
" Что касаемо яблока, змеев, черно-белых ангелов, адама и евы то кто все это видел? " - так вот, повторяю вопрос, вы радиационное излучение своими глазами видели?

no avatar
Андрей Панов

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 26.05.2011 #

Вы не поняли мою мысль-Вы приравниваете Адама и Еву к радиации?

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Андрей Панов на комментарий 26.05.2011 #

Нет! не приравниваю. Я приравниваю наше знание о мире в котором мы живем к науке.

no avatar
Андрей Панов

отвечает Андрей Нагорный на комментарий 26.05.2011 #

Здесь я с вами согласен! Смешно читать откровение азиатских мудрецов из деревни о том что Бог силен как 10000 слонов! Терминология надо менять на более понятную современному человеку но без заумных закидонов. К сожалению человечество приучено спорить, заниматься бесконечным теизмом-словоблудием.

no avatar
Андрей Нагорный

отвечает Андрей Панов на комментарий 30.05.2011 #

Ну я в своей жизни много смешных, далеких от действительности, атеистических книг читал, показывающих полное незнание автором обсуждаемой проблемы. Правда, иногда и достаточно умные, с попытками аргументации, книги этого направления читал. :)*
Но я не о том, в основном..... Я все к тому что никто не видел Адама и Еву, не видел Бога... Я так думаю, что среди ныне живущих Александра Македонского тоже никто не видел, однако свято верит в его существование :))))*

no avatar
Олег Лобачев

комментирует материал 24.05.2011 #

Мы все являемся чьей-то собственностью. Я учился, женился, крестился - и я хочу жить безбедно, и не переживать за судьбу моих детей. Кто это обеспечит? Некий Фюрер. Зиг Хайль!!!

no avatar
Светослав Ратник

комментирует материал 25.05.2011 #

Да что вы ведетесь на эту разводку, этот изначально некорректный тезис?!
Автор прикалывается или, как тот змей,вводит в сомнение и заблуждение, или просто далек от темы.
Давайте взорвем хорошую бомбу со всей таблицей Менделеева, - что кроме хаоса получится без специального нашего вмешательства и воздействия? А нам "высоколобые яйцеголовые как бы ученые" рассказывают (действительно, недетскую "сказку на ночь), что вот мол был Большой Взрыв и все стало. Да ничего кроме ужасного хаоса не стало бы без Внешнего Воздействия. - Духа-Любви-Света(не физического), что и есть Бог! Бог нематериален, поэтому уважаемый автор" не видит материальных доказательств его существования" И человек с помощью материальной науки(стрелок, проводков) будет долго доказывать. Только вот особо чистые, "просветленные" личности(не имеющие зла в своем сердце абсолютно) без всякой науки духовно видят Бога-Творца и говорят с Ним! Менее совершенные хоть иногда присутствие Бога в своей душе и, часто - проявление Его действия в своей земной жизни. А мы не рабы(в совр. знач. этого слова), не собственность. Мы - дети Божии!

no avatar
НиколайНиколаевич Белякин

отвечает Светослав Ратник на комментарий 25.05.2011 #

Искренно рад Вашему Слову Правды... И фактически и богословски и практически,мы являемся детьми Бога Отца Небесного,только вот слегка заблудили и попали в обман князя тьмы. Но время возвращения в ОТЧИЙ дом уже пришло!!!! Успеха ВАМ в начинаниях и добрых трудах!!!

no avatar
Krabbe Den

комментирует материал 25.05.2011 #

Вера и религия понятия абсолютно разные. Кто доказал что, в писании аксиомы. Это законы для этносов придуманные "избранным народом"

no avatar
Krabbe Den

комментирует материал 25.05.2011 #

Так называемые, заповеди Христа вводятся специально для гоев, чтобы связать их активность и ослабить их национальный иммунитет.
— Ну да, тебе еврей по одной роже лупит, а ты, гой, подставляй другую!
— Звучит, честно говоря… Неужели сработает?! Если бы какой-нибудь прокламатор начал меня убеждать, к примеру, что арабы — богоизбранный народ, и, когда он тебя лупит, следует подставлять обе щеки по очереди, — то я хлестал бы его до тех пор, пока он эту дурь навсегда из головы не выкинул бы!

no avatar
Krabbe Den

комментирует материал 25.05.2011 #

— Не всё так просто. Христианство зародится на еврейской земле в среде евреев. Затем расползётся по всем диаспорам. И только потом его начнут активно внедрять среди гоев. Христианская священная книга будет очень толстой, и гои читать её поленятся.
К тому же — важный момент — появится она не сразу. Гои примут митинговые проповеди и интерпретации за сакральный смысл и уверуют в него. Когда же они обратятся к книге, заранее объяснённый смысл всего и вся будет вытеснять из головы действительный смысл написанного.
Так появятся гои-христиане, абсолютно толерантные люди, боготворящие евреев, молящиеся не Богу, а человеку и активно распространяющие эту революционную идею по всему белу свету!

no avatar
Krabbe Den

комментирует материал 25.05.2011 #

Если прежде Иерархия была: Бог (Боги) — Император — Знать — Интеллигенция — Чернь; то новая иерархическая модель выглядела так: Иисус Христос — Глава Всемирного Христианского Собора — Главы Государственных Церквей — Главы Региональных Церквей — Духовенство — Евреи (все, без исключения) — Грешники (все гои, без исключения).
Интеллигенции всегда нравятся красивые теоретические построения, и она мысленно аплодировала Христианству за то, что оно ставило в один ряд пьяницу-бомжа с античной помойки и родовитого Властителя гигантской империи, чьи предки и он сам, приложили немало труда и таланта во имя своей мировой державы.

no avatar
Krabbe Den

комментирует материал 25.05.2011 #

Растворяясь в странном бульоне «грешники», интеллигенция совсем не видела практической стороны дела. Она заключалась в следующем: если в прежней иерархии евреи древнего мира прочно держались ступени «чернь» и иногда всходили на ступень «интеллигенция», то в новой иерархии они мгновенно забирались на все шесть высших ступеней иерархической лестницы, загоняя всех гоев на самую низшую ступень.
Простой народ это инстинктивно чувствовал, тем более, замечая, что «прогрессивные» взгляды на жизнь пытаются привить евреи, от которых никто из гоев ничего хорошего ещё не видел.
Но подрастали следующие гойские поколе-ния, которым добрые и незлопамятные родители не внушили естественного опасения любых инициатив, исходящих от еврейства.

no avatar
Слово Голос

комментирует материал 26.05.2011 #

---Являемся ли мы собственностью Б-га ?---

Бог не создавал собственность ибо это уже бессмысленно для Бога, который может всё, Самодостаточен.
Даже постановка вопроса звучит как-то по дур-ки.
Бог создал человека, который в перспективе развития и станет совершенной Личностью и сольётся в Единое состояние Совершенного Бога.
Станет тем же Богом!
Как капля дождя, сливается с океаном.
Является ли капля дождя, собственностью океана или это свойство Воды.

no avatar
Есаул Охрименко

комментирует материал 27.05.2011 #

Аркадий, что за ахинею Вы здесь написали? Разве можно искать рациональное зерно в сказках полудиких (а может еще диких), не грамотных пастухов верблюдов и коз? Очень много чести!


Меня зовут Валера и я хочу запустить 2 вирусных идеи, которые искал уже давно, ЧТОБЫ ИЗМЕНИТЬ ЧТО-ТО В ЭТОМ МИРЕ. Во-первых это символ +2800 значение которого совершенно противоположно +100500:

И он для того, чтобы рассказать о еврейском фашизме, 2800 рабах каждому еврею, а главное о каббалистическом языке и каббалистических методах и электронном концлагере который нам готовят и как его избежать. Я думаю многие из вас слышат об этом первый раз и не понимают о чем это я:-) Но это интересно, важно знать каждому и каждому важно рассказывать об этом другим. Подробнее об этом на сайте plus2800.ru.

А во-вторых волшебный третий нос на лбу:-) Это как у пастофарианцев друшлак на голове.

Тоже религиозный символ, но тройного назначения.

Во 1-ых это тоже религиозный символ придуманный для того, чтобы рассказать о +2800 и его значениях.

Во 2-ых наделяет сверхспособностью о которой мечтал один английский комик.

В 3-их он может спасти тому кто его носит жизнь!

А в 4-ых его можно использовать как антистресс который всегда под рукой.
И в отличии от друшлака его можно носить хоть постоянно - хоть дома, хоть в офисе, хоть на улице даже не замечая этого. В любую погоду и он подходит под любую одежду.

У учительницы их Химок были проблемы из-за того, что она пришла в школу с друшлаком на голове и вела в таком виде урок. Из-за этого у неё были проблемы и это была разовая акция. А ношение третьего носа можно обосновать и практическими соображениями перечисленными выше. Но при этом все равно все будут знать откуда взялась такая мода, для чего и какие смыслы несет.

И подробней об этом на сайте plus2800.ru.

А самое главное, что когда я начинал этот проект, то думал что люди верят в религиозную чушь, потому что не знают о лжи и преступлениях церквей и если им рассказать, то они перестанут верить. Но на самом деле ни х.... И многие готовы верить в это, поддерживать это или по крайней мере относиться нейтрально, потому что думают что хоть это и ложь, но ложь полезная и выгодная, поэтому пусть будет.

Хм... Возможно поможет если объяснить, что это вредная ложь и они то как раз и создают проблемы, которые решают. Но как ни странно это тоже малоэффективно.

А знаете в чем причина? Людей зазомбировали и научили так, что им кажется. что они думают сами, а на самом деле думают чужими мыслями и никакие аргументы и факты ничего не изменят. Вот если телевизор скажет и в то, что будут говорить люди вокруг они поверят скорее чем логике и здравому смыслу. Поэтому чтобы они "услышали" логику и здравый смысл, нужно чтобы миллионы людей говорили об этом. И для этого и был придуман волшебный третий нос на лбу.

И вот если миллионы, десятки миллионов, сотни миллионов будут носить волшебный третий нос и рассказывать о том, что зашифровано в символе +2800, то они вдруг услышат здравый смысл и логике и вдруг они "поймут"... Хотя на самом деле нет, а просто опять поверят авторитету. Но в принципе это на данном этапе и не важно - главное результат. Но в общем идея такая и подробнее об этом на сайте plus2800.ru



Скачать все эти страницы с ссылками
и привязанными к ним файлами