В центре внимания

Хочется уйти работать в Дейли Глоуб. Нет, даже хочется уехать в эту страну и работать там. Ведь после просмотра фильма понимаешь, что там люди делают свое дело и ничего, слышите, НИЧЕГО им за это не будет.

Постараюсь объяснить, что я имею ввиду. Допустим, подобная проблема случилась бы в России и журналисты начали активно «копать» под церковь. Какой сценарий нас ждет? Правильно, все «кроты» были бы мертвы. Или того хуже стали бы инвалидами. Для меня данный фильм — это отличный пример идеальной системы, где журналист может добросовестно выполнять свою работу, не опасаясь, что его убьют или покалечат.

Но будем честны, это все-таки утопия. Скорее всего, гигантский пласт событий просто не показан. Чтобы журналисты могли работать на подобном уровне, у них должна быть защита, «крыша» (как говорят у нас), которая пресечет на корню все нападки недругов. Плюс, должна сохраняться строгая конфиденциальность расследования, что практически невозможно в таких больших делах.

Послевкусие от кино просто превосходное, справедливость восторжествовала, все виновные понесли наказание, а если и не понесли, то столкнулись с большими трудностями, пытаясь оправдаться. Среднестатистическому зрителю покажется, что здесь нет ни завязки, ни кульминации, да и вообще ритм повествования одинаков, однообразен и скучен. Это вовсе не так. Однако, надо признать, здесь использовалось малое количество выразительных средств.

В погоне за грешными священниками, раскрываются самые разные общественные проблемы, начиная от страха перед большими властными структурами и заканчивая коррупцией, сокрытием документации. Часть из них справедливо можно проецировать и на российскую действительность, отчего фильм становится актуальным на нашей родине. Но заглавная тема с батюшками педофилами, пожалуй, не вписывается в нашу действительность вообще.

Претендент на Оскара действительно обладает неким притяжением. Оригинальная режиссерская мысль в купе с сухим повествованием и талантливыми актерами, которые смогли выдать очень интересную игру, совершенно не подкрепленную никакими художественно-выразительными средствами, и при этом цепляющую, заставляющую сопереживать, все это выглядит словно произведение Рембрандта. Минимум изобразительных средств — максимум эффекта.

Не утихают отголоски кино от старых мастеров. Здесь нет задачи показать какого-то актера во всей красе или поразить зрителя картинкой. Создатели рассказывают историю, которая цепляет тем, что она реальна. Также реальна, как все, что нас окружает. Хоть ее нельзя проецировать на православную церковь и подобное вряд ли бы произошло в России с таким размахом, возникает неподдельное волнение. Создается впечатление, что проблема намного ближе, чем это кажется на первый взгляд.

8 из 10

Отчего-то с первых же кадров, на которых в серых тонах изображено нутро офисов журналистской компании, картина напомнила мне собой киноленту «Из Багдада в прямом эфире», где также одну из главных ролей сыграл Майкл Китон, притом его присутствие в кадре сильнее всего повлияло на такую ассоциацию. И знаете, в дальнейшем от меня не отходило чувство подобия данных картин в первую очередь из-за схожести тем повествования.

Но в конечном счёте я бесспорно признаю, что творение Тома МакКарти обладает огромным сонмом плюсов пред картиной Мика Джексона.

«В центре внимания» являет зрителю безо всяких прекрас и недомолвок столь спорную и мало затрагиваемую общественностью тему, что просто трудно поверить в её действительное существование в реалиях нашего мира, который многим людям (по крайней мере в моём окружении) чудится местом, где нет следа огромной лжи и людского тщеславия. Однако здесь покровы срываются. Неподготовленному зрителю будет не то что трудно, ему будет нежеланно считать данную картину отражением реальных событий, которые произошли с газетой The Boston Globe в 2001-ом году. Потому сразу хочу сказать, что кинолента тяжелая, она полна гнетущих настроев, но тем она и встряхивает мировоззрение.

Это словно панегирик журналистской деятельности. Фильм без украс и ненужных дополнений правдиво и ясно показывает обыденные будни людей, что взаправду пытаются добиться правды. Кино призывает бороться за дело, которое считаешь правым, призывает не бояться более сильных мира сего, ибо, если на твоей стороне правда, то ты уже победитель.

В некотором роде фильм снят в стилистике документального кино, только с тем отличием, что он никоим образом не обременён первоклассной актёрской игрой, интересным, притягательным ходом развёртывания сюжета, примечательными многогранными героями и скопищем отсылок к реальным событиям тех дней. То есть временная линия сохранена всецело и никакого недопонимания не вызывает: персонажи не только переживают такие сложные дни для Америки, как 11 сентября 2001-го года, но даже ездят они на машинах, выпущенных лишь до той пары — такое внимание является важным атрибутом, позволяющим полноценно вникнуть в историю, от которой мне лично было трудно оторваться по причине интересности самой темы и правильного, не то что динамичного, но ровного и последовательного её раскрытия. А история здесь, к слову, не витиеватая. То бишь нас не нагружают сторонними сюжетами — нет. Нам повествуют об одном расследовании, которое представляет из себя акт крайнего бесчеловечия со стороны Католической церкви, о котором многие давно знали, но до сих пор молчали. По ходу хронометража эта линия лишь обрастает, насыщается характерами героев, новыми именами, сведениями и данными. Вместе с этим МакКарти снял всё же художественное произведение, где раскрыты полноценно и основные действующие персонажи: нам рассказывают об их проблемах семейных, вместе с тем показывая их семьи, нам раскрывают их как людей к некими хобби, давая прочувствовать их ещё сильнее, но авторы не насильно адресуют всю эту информацию зрителю, почему чувства переигрывания и некой «чересчурности» не возникает — всё гармонично сочетается с основной повествовательной темой. Каждый герой раскрыт так, как необходимо, каждого запоминаешь и каждому соответственно сопереживаешь, несмотря на то, что здесь не присутствует ежеминутных чувственных срывов или же психологических драм внутри картины — нет. Актёры играют сдержанных людей, чьё спокойствие обусловлено их работой, притом делают они это превосходно, почему когда кто-либо из них действительно теряет над собой контроль, понимаешь всю ужасающую патовость ситуации, посему хочу отметить: что Майкл Китон (Уолтер Робинсон), что Рэйчел МакАдамс (Саша Пфайффер), что Марк Руффало (Майкл Резендес) — я не могу выделить кого-то одного, потому как каждый выделяется и запоминается ровно на том уровне, которого и ждёшь от столь талантливых людей.

«В центре внимания» призывает не молчать. Призывает сражаться с несправедливостью и не скрывать богомерзкие черты, казалось бы, безгрешных в априори организаций да людей. Картина абсолютно не скрываясь рассказывает зрителю о таких вещах, о которых иногда тяжело подумать. Она не гнушается крепких выражений и мата, она повествует обо всём в мрачной стилистике, окаймляя данную историю ещё и превосходным, словно действующим на подсознание саундтреком от Говарда Шора, почему пусть кинолента кажется довольно спокойной, чувства от неё, что создаются внутри зрителя при просмотре, бурлят злостью на несправедливость, на всеобщую недосказанность, на то, что следует искоренить в том огромном привольном аппарате, что ввиду своего величия уже просто не знает, как бы себя ещё утешить и ещё какие бесчеловечные поступки выразить.

Кинолента никак не является антицерковной картиной. Нет. Это произведение, что говорит о людях, которые пресытившись властью и вседозволенностью могут забыть своё людское нутро. Вместе с тем «В центре внимания» призывает нравоучительно так ни в коем случае не поступать, обозревая на почве огромной, разросшейся, древней системы, что имеет под собой почти что не весь мир, сонм злободневных тем и проблем, не потерявших актуальность с давным-давно прошедших времён по наши дни.

Думаю, в первую очередь картина важна и обязательна для просмотра как раз ввиду своей смелости, ввиду этого призыва не бояться и не молчать, ввиду своего стремления показать те черты людской желчи, которые сформировались исторически, но которые просто из-за их древности оставлять без внимания нельзя ни в коем случае. Потому сия лента и ставит эти проблемы «в центре внимания» — это не только название группы журналистов, это идея фильма, это то рассмотрение апории людских душ, которое заставляет зрителя и ужаснуться, и осознать, что подобное терпеть нельзя никак. Потому с уверенностью могу сказать, что для многих этот фильм может стать не только откровением, но и чем-то, что в конечном счёте повлияет на общее виденье мира…

P.S. Спасибо за внимание.

В популярной бостонской газете появился новый редактор, заявившийся со стороны, оказалось, в курсе мелькнувшей в ней некогда заметки о тёмных делах пастырей человеческих душ, оживив новой целью размеренную работу отдела журналистских расследований, не без сомнений пустившегося по следам подзабытых судебных дел и их особых участников, выуживая списки жертв и вычисляя имена преступников, которых покрывали церковный сан и страхи обиженных, сдавшихся под напором адвокатов — ловчил.

То, что поначалу возмутило, вскоре было принято вызовом и стало долгом перед обманутыми в прошлом и теми, кому теперь грозила беда, применяя угрозу к себе и своим детям, не знающим о подвохе, с которым рискуешь столкнуться в церкви, таящей грехи её служителей, ломающих жизни детей прихожан, оставляя их на произвол условного правосудия.

Невозможно было ожидать, что кино — расследование без погонь и расстрелов сможет сосредоточить внимание и приковать к экрану провокационной дискуссионностью темы о целесообразности ворошить былое, поднимая цену вопроса, адресованного к церкви и обществу, на доверии которого был взращен великий грех и совершено не одно преступление, способное поколебать устои одного и другого, приводя журналистов к серьёзным ценностным оценкам соотношения гражданских и общественных институтов, наряду с переоценкой собственной профессиональной задачи раскрытия перед согражданами правды о тех, кому доверяя, они доверяют себя и своих детей.

Без надрыва и тенденциозности, кино представляет кропотливое дознание дотошных следователей, уполномоченных своей совестью найти улики и выложить их на всеобщее обозрение, где каждый сделает своё заключение о случившемся, предупреждённый о содеянном, а, значит, ответственный за продолжающийся обман и круговую поруку, результатом которой стал не один, ставший таким поневоле нравственный и психически неуравновешенный инвалид, свидетельства о которых ложатся листами документальных доказательств, составивших строгое деловое досье, где критерием остается беспристрастность, сделавшаяся главным достижением всей картины, опирающейся не на крикливые формы, а на суть, суть, состоящую в правде и в чести, не дающей права на её забвение, именно она, правда, поставлена во спасение, а не противоположенная ей церковью циничная ложь.

Подчиняясь этой идее, никто из актёров не думает о себе, погружаясь внутрь болезной истории, проникаясь ею до мозга своих костей, независимо от роли и предписанной им сценарием позиции, делая свою работу в том самом лучшем виде, что только и может быть, когда безраздельно отдаваясь делу, они воссоздают весь процесс препарирования преступления, досконально представляя его изнутри и снаружи, в полном спектре личных взглядов, непреложной основой которых является документальный факт, делающий этот фильм манифестом независимой журналистики, остающейся четвёртой властью, а, зачастую, и последней опорой общества, когда ему вдруг изменяют первые три.

Только такой заголовок может охарактеризовать фильм. Неудивительно, что во многих городах о «В центре внимания» совершенно ничего не знают. Такое кино не для всех. «Spotlight» целиком состоит их диалогов, и лишь изредка в нем проскальзывают какие-либо действия. Если Вы готовы это терпеть, то обязаны видеть его.

Сюжет представляет собой развернутое журналистское расследование (реально произошедшее в 2001 году) по делу растления несовершеннолетних детей представителями католической церкви. Этот скандал позднее нашел свое отражение во многих других странах мира, выявляя схожие случаи педофилии по отношению к детям (Лондон, Франция, Бразилия, Новая Зеландия, Перу, Австралия, Мексика и др.) Расследование показало, что церковь бывает не так добра и безгреховна. В своем выступлении папа Франциск обозначил 2%- именно такой процент католических священников считается педофилами (более 8 тыс. человек). Много это или мало, судить вам.

Сценарий «В центре внимания» вошел в «Чёрный список» 2013 года — перечень потенциально успешных сценариев, по которым в том году так и не был снят фильм. C первых секунд фильма можно видеть надпись «Based on Ectual Events» и здесь создатели не врут. «Spotlight» создан с невозможной придирчивостью к деталям (расположение канцелярных принадлежностей на письменных столах работников «The Boston Globe»). Наверное, только с таким подходом к фильму нужно вставлять «Основано на реальных событиях». Фильм получил премию «Оскар» в категориях: «Лучший оригинальный сценарии» и «Лучший фильм». И как можно видеть, не зря.

Следует отметить всю съёмочную команду, без титанических усилий которой не было бы «В центре внимания»: Марк Руффало, Майкл Китон, Рэйчел МакАдамс, Лив Шрайбер. И, конечно же, Том МакКарти — человек, без которого не вышел столь социально значимый фильм. 

8 из 10

Наверное только ленивый не слышал об этом фильме. Неожиданная для большинства киноманов победа на Оскаре в категории лучший фильм года. Вот такой ждал успех ее создателей! Теперь эту картину посмотрят все. 

Сюжет фильма основан на реальных событиях. Группа журналистов в поисках очередной сенсации в 2001 году, ввязываются в расследования по делу педофилов священников в Бостоне. И вступает в схватку с самой католической церковью, которая не готова очернить свое имя в глазах всего мира. 

Безусловно сама история, которая в начале двухтысячных повергла в шок всю мировую общественность, будет очень интересна для зрителя, но что же еще есть привлекательного для всех нас в этом фильме ?

И так, начну наверное с самого главного достояния фильма, это конечно же великолепный актерский состав, вдуматься только — Майкл Китон, актер который вернул свою былую славу, за счет «Бэрдмена» Иньярриту, и теперь не перестает удивлять своей хорошей игрой, фанатов. Марк Руффало, этот актер, как «Халк» все лучше и лучше с каждым фильмом, и номинация в этом году на Оскар, только подтверждает этот факт. Красавица Рэйчел МакАдамс удивительно, как она может пере воплощаться в различные роли, только недавно сыграть сильную женщину в «Настоящем детективе», и тут же сыграть другого персонажа в творении МакКартни.

Со своими партиями безусловно справились Стэнли Туччи и Лив Шрайбер, давно уже не видел этих актеров в хорошем, качественном фильме. 

Ну и наверное один из главных героев этого проекта, конечно же режиссер Том МакКартни, который помимо всего и написал сценарий совместно с Джо Сингером, за который их наградили Оскаром в категории «лучший оригинальный сценарий». МакКартни, проиграл к сожалению в категории «лучший режиссер», упомянутому мною Иньярриту. Как для представителя независимого кино и в основному человеку который зарабатывает, как сценарист и актер, дебют в большом кино, удался очень на славу. 

Музыка композитора Говарда Шора, подарившего нам легендарные композиции во «Властелине Колец», только еще больше добавляют, драматизма данному фильму, и чувства напряженности, таким образом, он еще раз показал и доказал свой великий талант. 

Фильм на протяжении двух часов, не на секунду не становиться скучным и не интересным, его просматриваешь на одном дыхании. Такие картины, как эта, очень сильно влияют на зрителей, и возможно даже, кого — то меняют. Желаю, только удачи всей группе принявшей участие в создании этого шедевра, и надеяться что увижу еще больше кинокартин данного рода. 

8 из 10

Решил посмотреть этот фильм еще до объявления его номинации на «Оскар». Меня привлек актерский состав и довольно щекотливая история. Да и смотреть журналистские расследования в принципе интересно.

В газету The Boston Globe присылают нового босса в лице Марти Бэрона (Лив Шрайбер). Он дает задание специальному отделу «Прожектор» заняться историей о разоблачении представителей церкви в изнасиловании детей. Сотрудники Уолтер Робинсон (Майкл Китон), Майкл Резендес (Марк Руффало), Саша Пфайффер (Рэйчел МакАдамс), Мэтт Кэрролл (Брайан Д’Арси Джеймс) и Бен Брэдли-младший (Джон Слэттери) начинают это расследование. Фильм основан на реальных событиях, когда выяснилось, что многие священники бостонской митрополии насиловали детей. А впоследствии такое было выявлено во многих городах мира.

Фильм показывает всю ту рутинную работу журналистов с их офисами, записными книжками, интервью и прочим. Смотрится это действо поначалу скучно. Очень много фамилий, которые сложно запомнить и персонажей, которые сложно понять чем занимаются. Но постепенно ты проникаешься сутью происходящего, и уже понимаешь кто есть кто. В процессе действия фильма всплывают какие-либо доказательства или факты. Главные герои бегают то к одним персонажам, то к другим. И показано это действительно очень хорошо, не углубляясь в какие-то детали и не зацикливаясь на чем-то одном. Поэтому желание смотреть не пропадает.

Том МакКарти активно проявляющий себя не только в режиссерской области, но и как актер (пожалуй даже больше как актер) и сценарист взялся за сложную картину. И надо сказать, что снял ее просто замечательно. Смотреть на то, как протекает профессиональная жизнь журналистов, и как они раскрывают громкий скандал, связанный с церковью, безусловно интересно. МакКарти сумел ввести зрителя в мир четвертой власти. Плюс ко всему актерский состав превосходный! Как и всегда Майкл Китон выдал отличную игру! Персонажей МакАдамс и Руффало показывали больше всего. Руффало был бесподобен в своей роли, да и на МакАдамс было приятно смотреть. Хорошо смотрелся Джон Слэттери, персонаж которого любил поругаться. Актера Брайана Д’Арси Джеймса я раньше нигде не видел, но в команду он вписался здорово и образ у него получился замечательный. Лива Шрайберав фильме не так много. Может поэтому он себя почти ни как не проявил. Прекрасный актер Стэнли Туччи исполнил роль адвоката тех, кто подвергся насилию. В принципе во всех фильмах он показывает разных персонажей и здесь у него получилась интересная роль. Приятно было увидеть Билли Крудапа из «Хранителей»и «Крупной рыбы».

«В центре внимания» (или «Прожектор», как в оригинале называется фильм «Spotlight») представлен в основном диалогами. Действие в фильме происходит преимущественно в помещениях. На улице действий мало, что немного жаль. Фильму не хватило более яркой уличной дневной картинки. Это было бы здорово. И идея была не в том чтобы показать церковных служителей-педофилов, а показать работу журналиста, его сложную работу, как он днями и ночами трудится и докапывается до истины. Ну и если заострять внимание на том, что некоторые представители церкви в Америке оказались насильниками детей, то это не беспрецедентный случай. Как выяснилось это происходило во многих странах. И церковь покрывала своих священнослужителей. Это понятно дело в голове не укладывается, как может святая святых допускать такое. Да и как вообще сами люди способны на такое. Но в нашем мире происходит много страшных вещей. И естественно это не должно оставаться безнаказанным. Но есть власть, и есть связи. И СМИ помогает пролить свет на то, что скрывают.

8 из 10

Режиссер Том МакКарти снимает в 2015 году фильм, основанный на реальных событиях, и его кинокартина горячо принимается кинокритиками и получает самые престижные кинонаграды, такие как лучший лучший фильм и лучший сценарий от премии Оскар и множество других наград и номинаций. Кино действительно серьезное и очень сильное. Самое главное оно правдивое и снято качественно, разложив всю историю зрителю по полочкам. Перед нами показанная всем неудобная правда, которую не хочется знать, и она просто обескураживает.

Мы видим глубокое журналистское расследование, которое поднимет на всеобщее обозрение один из самых громких секс-скандалов, а то есть очень много случаев педофилии представителей Церкви. Корреспонденты ведут свое расследование по этому темному делу и приходят к шокирующей правде, масштаб которой просто убивает…

Это ни то кино, которое можно посмотреть на одном дыхании или в компании с кем-то. Фильм очень тяжелый и глубокий. Он дает такую обескураживающую информацию, что просто в это не верится. Перед нами правда о бесчисленных сломанных судеб уже с детства, над которыми домогались, насиловали в детстве представители церкви. И это ни пару случаев, а очень и очень много. Такая правда пугает и убивает своей мерзостью. В этом фильме совершенно правильно подчеркнули, что когда святой отец насилует ребенка, он ни только делает это физически, но и духовно, ведь после такого у малыша будет совсем другое представление о религии, Боге, ребенок может запутаться и не найти выхода в своей голове. Эта очень страшная история.

Больше всего убивает, что как выясняется очень многие все знали, но ничего не делали, ведь представители церкви непоколебимы. Перед нами история известных случаев педофилии, жертвы которых нашлись и не побоялись рассказать правду, а сколько людей хранит молчание всю жизнь и не хочет об этом говорить. Данную историю, основанную на реальных событиях, в этой драме показали точно и правдиво. Фильм для тех, кто думает и кому интересна правда. Помимо сильной режиссуры и оригинальности построения сценария, в картине чистая и правдивая игра актеров, которая радует глаз.

Актерский состав был приятным и этот ансамбль из первых звезд Голливуда мне очень понравился. Вот только год назад Майкл Китон сыграл в лучшим фильме года под названием «Бёрдмэн», и спустя год с его участием снова выходит лучший фильм года «В центре внимания». Китон замечательный актер, и я его люблю как актера с детства еще с фильмов «Бэтмен» и «Бэтмен возвращается». В этом фильме Майкл Китон играл героя, который был неким клеем, вокруг которого все и вертелось. На вторых ролях безукоризненно порадовали чистой игрой милая Рэйчел МакАдамс и один из самых уважаемых актеров своего поколения Марк Руффало. Благодаря режиссеру и всем актерам фильм смотрится динамично и очень интересно.

«В центре внимания» — актуальная драма, основанная на реальных событиях, которые должен знать каждый. Фильм определенно имеет свою ценность, и я его оцениваю положительно. Посмотрите данную историю, и Вас поразит масштаб ее проблемы. 

10 из 10

У кинофильма «В центре внимания» почти детективная Судьба, которая закончилась для киношников историческим Триумфом. Но «плясать надо от печки», а рассказывать историю — с самого начала.

Расследование журналистов газеты «The Boston Globe», по факту насилия детей священниками бостонской митрополии, в свое время наделало много шума. И рано или поздно должна была состояться экранизация этого грандиозного скандала, поскольку Голливуд не мог обойти эту «горячую» социальную проблему. 

Драматургия, основанная на громком документальном расследовании, требовала от авторов художественного кинофильма предельной аккуратности и, к чести киношников, они расставили акценты именно на факте трагедии, не опустившись до пошлого «перемывания нижнего белья».

Уже после премьеры фильма Том МакКарти вспоминал, что во время съемок на него оказывалось нешуточное давление — его телефон прослушивали, около съемочной площадки постоянно крутились какие-то «странные люди», а в адрес режиссера сыпались проклятья и анонимные угрозы. 

При написании сценария, Том МакКарти и Джош Сингер «перелопатили» несколько сот газетных публикаций, встречаясь с непосредственными участниками этих кошмарных событий (бостонскими журналистами и жертвами насилия). Вот только священники отказались от встреч со сценаристами, и сюжет будущего фильма пришлось описывать лишь с точки зрения «обвинения». Может быть поэтому повествование получилось монументальным, но несколько однобоким, как барельеф. 

Об актерской игре можно сказать односложно: Мастерски, но без фанатизма. Все хороши: Марк Руффало, Майкл Китон, Рэйчел МакАдамс, Лив Шрайбер, Джон Слеттери, Стэнли Туччи… Но так, чтобы «Ах!» — этого, увы, нет. 

Впрочем, всё вышеперечисленное — это «условные минусы» фильма «В центре внимания», которые теряются на фоне общей картины. А в целом — «Жирный ПЛЮС».

Фильм, получивший два «Оскара» (Лучший фильм и Лучший сценарий), Премию BAFTA и два Приза Венецианского кинофестиваля, так или иначе попадает в Центр зрительского внимания (смотрите на КиноПоиске «награды» и «номинации» этого фильма). И уж коль скоро киноакадемики США и Европы отметили эту кинокартину, то и интерес публики увеличен до максимума. 

Кстати, оригинальное название фильма («Spotlight») — это журналистский сленг, обозначающий «осветить прожектором так, чтобы заметили даже слепые». 

На сегодняшний день фильм «В центре внимания» — Триумф режиссера и сценариста Тома МакКарти. Поэтому — Браво и смотреть всем!

10 из 10